科學家對小鼠胚胎附加條碼 - 人類的即將來臨

undeuxtroiszero

好像大家没怎么懂，我简单介绍下。
简单看了下，这个条码应该还是一样用来解决一些遗传性疾病的基因编码解读的。给基因编码，等个体成长疾病表现后，提取某一体器官的基因，寻找原来的编码，这样就能知道是受卵细胞的那一段基因被分化后形成的疾病，可能他们这么做，是想在受精后，改变卵细胞的基因排列（需要体外受精，或直接将体細胞的細胞核取出來作為核供體，植入到新的去核卵細胞中，也叫克隆），从而避免疾病发生。
不过这当然有违人类自然遗传的伦理，而且需要前期实验（谁也不想拿自己的孩子做实验，需要克隆人体细胞，可以秘密进行，不过一样挑战伦理）。
第一幅图，是分别给同一种单体培养的受精卵细胞在不同基因位置标示（编码），后来发现在第二幅图中，卵细胞分化过程中，这个编码被隔离到某一分化后的独立细胞后完好保存（趋向发展成某器官的雏形），还会继续追踪下去，真正有意义的图没公布。
那个“胚胎上的條形碼”一般的做法是在染色体的一个特定位置（intron部位)的加入一小段不参与遗传表达的基因片段（不多于15个单位核酸体，当然用P荧光法，一个核酸体就够了），只是起可跟踪作用。
以上只是个人从这篇文章中得到的理解。

undeuxtroiszero

气人的网络，要不传不上去要不就是重复传了。

undeuxtroiszero

回复 fl_zheng 的帖子

目的是这样的，但就是在intron部位标码，对于基因正确表达也是很有危险的。虽然intron一般情况下是silencieux不用被翻译,但很多intron会在基体对抗特定外部刺激从而需要发生条件反射时被信使蛋白激活，就需要被翻译了。这样要是加入的标码刚好改变了这个intron原来的信息，发生错误翻译就很危险了。
总之，在人体做实验是有代价的！

undeuxtroiszero

在intron部位标码是传统做法，我其实也看不出他们具体怎么标码的。
社会规律，牺牲一些人，成就另一些人。就像新药的药理实验。

undeuxtroiszero

回复 雅歌 的帖子

谢谢你转来前面报道的出处article（发表时间相当，也Spain，相信你，应该是这个了）。
纠正一下前面，是使用“硅”来标签的。我原来也怀疑intron标码做法，因为是传统做法，发表已经没多少新意（当然原文也没提到）。根据你提供的，我就再多解释一下：
1.研究目的：the objective of this study was to provide a proof of concept for a direct embryo labeling system using silicon-based barcodes。提供一个直接的胚胎标签以使用硅为基础的条码实验的新观念。
2. 试验结果：Our results demonstrate the feasibility of a direct embryo labeling system and constitute the starting point in the development of such systems.我们的研究结果证明了胚胎直接标签的可行性，它可能成为了这种实验方法的发展起点。
3.问题：The majority of embryos (>90%) retained at least one of the microinjected barcodes in their perivitelline space up to the blastocyst stage. Increasing the number of barcodes per embryo resulted in a significant increase in embryo identification rates, but a significant decrease in the barcode release rates after embryo hatching.在母细胞到囊胚阶段，大部分胚胎（“90％）保留了至少一条注射条码。注射条码数量有增加趋向，保证了胚胎识别，但在胚胎孵化后阶段注射条码释放明显下降。

以上比较难懂，简单的说就是：
1.这个实验没有采取传统对遗传物质的遗传信息打动手脚，而是帖了个（或“些”）“硅原子”标签到遗传物质上。也是实验突破的地方。
2.这是个只能体外进行的实验，注定要用试管培养受精卵（或克隆技术后的细胞）发育。
3.实验暂时只是停顿在胚胎阶段，以后对人体发育后继续进行追踪实验时合不合法要看各国的法律限制了。（比如不能那2或3个月以上的胚胎由于实验死亡怎么办；超过一定阶段，需要植入母体发育怎么办；继续跟踪的话，这个孩子就是个出生就带标签的人了；目前看来较安全的做法，会不会副作用，影响遗传物质的正常表达，都还未知。）
4.不过要说是会被用来像身份证明似的鉴定人，不太可能。首先，大家都贴了一样的标签（可能拓展到几种原子，不可能人手一种；也可以试着在不同基因位置贴，但会不会变化，能不能留下来？）。其次，需要受精卵体外实验。
5.可以用来从人群中鉴别某个（某些）人。

如果你比较专业，帮着也解释一下了，有不对的，纠正下。

undeuxtroiszero

回复 雅歌 的帖子

I'm sorry, i waited your ideas more interesting and more creative.
your opnion is also subjective, 防止类似黑人夫妇人工受精生出个白孩子来这种错误come rather of the same place-the terme of article-than of the astract, as everyone did in here.
i wait your laughing at me,  not good in english etc , i prefre to answer you, although i've not condition to type as clear as on chinese. i can also tell you, i am not really in biology, it just intrested me.
excuse me, i don't like  总体来说我觉得楼主完全是哗众取宠，连文章都没看明白就瞎嚷嚷. everybody can talk here, we are here for listening and learning.