|
本帖最后由 橙色路灯 于 2013-4-13 21:21 编辑
人均生产总值反应的是该地区的生产力水平,与地大物博关系不大。地大物博主要影响GDP总量。就是因为中国地大物博,所以,即使衰败动荡的清末民国时期,中国GDP总量仍然高居世界前列。只有毛时代除外。毛时代整天搞运动,老百姓自主生产经营的权利被剥夺,所以,中国经济总量和人均在毛时代末期跌倒了低谷。除了军工,在民生经济领域,他已经让中国人穷得不能再穷了,空前绝后,所以,当我们走上正常的发展轨道时,也会感觉“高速发展”。中国在清末民国时代经济总量就达到了世界第二。如果没有毛的折腾,打到低谷,我们现在根本不会感觉到经济总量世界第二是个奇迹,而是习以为常。以中国人口和资源及生产力水平,GDP总量重回世界第一都应该是常态。
台湾的成功,不仅仅在于比较高的生产力水平,而是在于,同时保持了较温和的贫富差距。越是人口少的地区,贫富差距拉大的速度越快,而台湾却把贫富差距控制在了相对比较合理的阶段。我感觉这就是华人的勤奋传统与现代民主政体相结合的结果。华人群体,无论在哪里,都属于比较勤奋的群体,能更多更快的创造财富。而台湾的民主政体,又让低收入者享受到了比较高的保障,贫富差距才得到较好的控制。
其实, 无论人均还是总量,都只是反映了一个方面。政治层面,评价一个体制是否进步,不是要看富人有多富,而是要看穷人有多穷。无论一个国家的经济总量和人均有多高,如果贫穷的孩子还没有安全的教室上课,保暖的鞋子过冬,那些数据都是冰冷的。
|
2013-4-13 16:32:42
|