满嘴马列满腹盗娼，再次证明臣民党奴思维与个人品行无关

橙色路灯

看看李双江当年跟他儿子一起在台上合唱革命歌曲，再看看他们台下的德行。与这位满嘴马列满腹盗娼的异曲同工。

他们嘴里那些马列理论红色经典，都是用来培养臣民党奴的，他们心里怎么想，就没人知道了。

橙色路灯

bac 发表于 2013-3-7 12:20
只要能咬人，对主子来说就是好狗

那也要看是什么“主子”。

公民社会，全体公民是主子，政府是给老百姓打工的。公民感觉政府施政不当，就积极站出来反抗，狠“咬”施政者的不足之处。这样的公民，对全体老百姓这个主子来说，的确是很忠诚。

如果是在臣民党奴社会，当权者希望臣民党奴对时政漠不关心，对压迫默默忍受。大家都是哑巴聋子，当权者的日子更好过。如果臣民党奴能主动免费为主子看家护院，与那些同处于被统治阶层却又有监督意识的公民们咬做一团，主子们也是乐见其成。

橙色路灯

DEFNAT 发表于 2013-3-7 22:26
想当时德国也是多党制的，但还是出了小胡子。可以说没有绝对完美的制度 ...

德国出了小胡子，不是因为有了民主政体，而是因为民主政体还不够完善。独裁政体下出个军事狂人更容易。德国要避免再次出现小胡子，只有加强完善稳固民主法治政体，而不是丢弃民主。欧洲人如果丢了民主政体，他们将重新回到血腥攻伐的时代。

“绝对完美制度”又是个伪命题。制度的进步科学，都是相比较而言的，没有人说过民主法治政体“绝对完美”。电脑汽车电灯等现代社会成果同样没有任何一样是“绝对完美”的，只是相对于旧时代工具有了很大进步。

靠武力争夺和维持政权，在人类社会经历漫长历史之后，已经到了退出历史舞台的时代。一个民族国家如果不能积极顺应这个时代潮流，民族国家利益将成为这个旧体制的陪葬品。用孙中山的话说：世界潮流浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。

民主法治政体，不是完美的，但它是目前人类社会中相对最科学最具操作性的一种政体。苏式党政结合体制，是欧洲政教结合政体在西欧被击碎后的一次反扑，其落后野蛮的特性最终将让所有人都成为受害者，不管是统治者还是老百姓。

橙色路灯

DEFNAT 发表于 2013-3-8 11:53
出现小胡子的原因不光是其政治体制不够完善,也有许多外来因素和许多历史因素在内.
如果你说我说的是伪命 ...

小胡子上台当然存在很多方面的因素，但是，你8楼帖子里提到“想当时德国也是多党制的，但还是出了小胡子。”显然，这是在讨论的民主体制方面的因素。一个人一个帖子不可能一次分析所有因素，8楼和10只是针对民主体制因素进行分析。如果在民主和专制政体进行比较，我认为，专制体制比民主体制更容易造就战争狂人。小胡子只有推翻多党民主制，建立了法西斯独裁政体之后才能够大力推行他的战争政策。

红色革命所到之处都是伴随着血雨腥风，这绝对不是偶然，不是某个人的行事风格所决定，而是它这种体制的特性之一。无论是共产政体还是共和政体，到了政治家手里，都会向着自己希望的方向改造。但是，共产主义那套理论，是古代欧洲政教结合思想的一个变异，更加有利于统治者加强自己权利和愚昧自己百姓。中共的政体，是苏联人的学生，而非马克思的学生。即使真正的马克思主义，也仅仅是欧洲的一种边缘思想。

人的本性都是自私的，无论是斯大林还是罗斯福丘吉尔。有的体制可以制约人的这种自私本性，有的体制却能怂恿强化人的这种自私本性。一种体制下，各级官员都必须是自己的党员，军队属于本党所有，报纸媒体也只有本党可以开办，官员只能是上级任命下级，老百姓无权干预，司法机关也必须接受本党领导，这样一种体制，把罗斯福克林顿奥巴马放进去，他们也会变成一个独裁者。这种体制本身，是培养造就独裁者的机器。

你的确没有说欧洲应该丢弃民主，你只是说“想当时德国也是多党制的，但还是出了小胡子。”我想说，德国，欧洲，即使没有多党制，没有民主，更容易出现军事强权，出现血腥攻伐。多党制不是德国走向战争的原因，多党制还没有稳固所以没有制约住军事强人走向战争。