男点天灯 女烧下体, 石刻标语“武装保卫苏联”

橙色路灯

本文摘自《党史文苑》2006年第10期 作者：张丹君 原题为：《论ＡＢ团与富田事变的历史教训和启示》

橙色路灯

tianyufr 发表于 2012-11-22 14:40
人家河南官员挖坟掘墓，你就别参合了吧。

非要把陈芝麻烂谷子的东西挖出来也多大意思 ...

他们为什么敢挖老百姓的坟？只有挖挖他们的历史，才能更好的理解。

橙色路灯

tianyufr 发表于 2012-11-22 15:16
那你就掉到跟平坟的官员一个档次上去了不是吗？

我觉得揭示点现实问题，反应当下的社会现象，不是更有效的 ...

如果有人数落一下你家的历史，也有人把我家的祖坟给平了，你感觉这两类是一个档次吗？

橙色路灯

crouye 发表于 2012-11-23 09:51
个人觉得意义不大，那个年代，那个背景，那时的土共领导人，受过教育的都没有几个，做的事情，也都符合那时 ...

欢迎这位网友对这段历史发表个人见解。

至于我个人如何发帖就不劳你关心了，还是留着这些爱心耐心回家教育你小孩子吧。我谈论的历史政治话题，你愿意看就看，不愿意看也没人强迫你。

即使你愿意打自己的脸，只要你愿意，本人绝对不干涉。即使你美滋滋发了帖子没人看，本人也绝对没有资格教育你。

橙色路灯

tianyufr 发表于 2012-11-23 06:26
狗咬了你一口，你也去咬狗一口么？

在平坟这个问题上，指出其不合人情国法的问题，让大家看到某些官员的政 ...

即使它是条狗，他现在也并没有咬到我，相反，我正在从他现在的政策上牟利。即使是狗咬了别人或者我，我评论一番也是我的自由和权力。评论一下咬人狗，与咬狗一口，是一个意义吗？被狗咬了，就必须默不作声吗？评论批评一番那条咬人狗，有些人怎么就这么急呢？

无论历史还是时事，每个人都每个人的兴趣，欢迎你多发帖，本人肯定会针对问题发表评论，不会有资格教育你怎么发帖，发哪些贴。

橙色路灯

tianyufr 发表于 2012-11-22 15:16
那你就掉到跟平坟的官员一个档次上去了不是吗？

我觉得揭示点现实问题，反应当下的社会现象，不是更有效的 ...

我是什么档次，是我个人的事，也是我的自由。你是什么档次，本人从来不关心。

欢迎各位对这段历史发表个人看法，无论是相信还是不信，无论是何种态度。没必要把精力放到教育别人怎么发帖上。

橙色路灯

crouye 发表于 2012-11-24 00:32
你发帖的目的是什么？想起到什么作用，如果单凭你上下两段话来分析，发帖子不过是根据个人的喜好善恶来发 ...

什么是“怎么没有放下姿态”？

这个帖子，你从第一楼往下看，是谁撇开帖子主题不谈，却以高姿态“教导”别人？

不同爱好的网民参与不同板块的话题。本人对时政版感兴趣，也一直喜欢讨论时政类问题。有人避开帖子主题不讨论，居高临下评论别人发贴水平如何，却说别人“没有放下姿态”，真是够滑稽的。


你水平高，有“意义重大”的帖子，你的帖子“与时俱进”，可以让人“恍然大悟， 原来如此，进而一种真相大白的感觉。”你尽管发就好，我个人也非常欢迎。



我发帖是什么目的？无论什么目的，我都不会去对别人如何发帖说三道四，然后还说别人“没有放下姿态”。

有些帖子我的确是“嗤之以鼻”，因为那些帖子并不是针对历史时政问题在展开讨论。我在论坛里跟很多个网友争论过，言辞激烈，毫不嘴软，但是我并不会“嗤之以鼻”，因为那是在讨论社会历史政治问题。但是，有些帖子并不是针对时政问题，总体感觉就是，别人不会发帖，不会讨论，只有他们才懂得如何抓重点发帖。

即使本人没有任何思想，仅仅是“转转贴，嘴巴说说”，我也绝对不会对你个人的发帖水平说三道四，我在时政版关注的焦点永远是历史时政问题。

你认为我的帖子是“随便找一篇” “结果无人关注”，你的帖子呢？

从你上面几贴的言语中就可以感受到，你水平高于常人，更远高于我。如此高的水准，希望你多谈论点国家社会的历史时政问题，如此高的智慧用于挑剔网友的发帖水准，太可惜了。

橙色路灯

aubonj 发表于 2012-11-26 21:57
no record...
dont do this affair, be honest

在这里发帖或回复的网友们应该都不介意什么“record”.

这位网友如此在意record, 14楼的留言却也“no record” ，够委屈呢。