我对北京清理"三非"问题的一点看法。

橙色路灯

lao-zhang 发表于 2012-5-22 01:10
我也感觉到了.
打在洋人身上的拳脚. 看在一些人眼里, 那比打在一些中国人自己身上还疼痛啊.

当政府对南洋侵略者忍让的时候，某些人会为这种忍让寻找理由根据。
当政府对北京洋人高调搞清理运动的时候，某些人自然也要摇旗呐喊。
我主张痛击南洋侵略者的时候，某些人因为感觉这与政府调子不合而喊这不理性；我主张在国内“法律面前人人平等”的时候，某些人又感觉跟政府的调子不合而不爽。

本人的观点是，不管他是哪里的洋人，不管他是洋人还是国人，不管是危害了国家主权还是人民生活，只要是在我国主权范围内违反了我国法律，都要严肃处理。政府针对所有人，连贯持续地，依法维护国家主权和社会稳定是其义务，否则就是失职。靠搞运动方式治国，那是忽悠愚弄百姓。

橙色路灯

lao-zhang 发表于 2012-5-22 14:31
橙色路灯同学.
请你不要在跟覆我的帖子里, 莫名其妙地讲 什么 "某些人", 要讲也要先看清楚.
为了帮助你正 ...

我是否反对清理非法行为，帖子里表达的非常清楚。我只是没有跟着党媒预定的思维逻辑起舞，让某些人心里不爽也很正常。大家都有权利表达自己的观点。

本人以历史的经验观察，这种通过新华社等官媒发稿，动员社会广泛参与的运动式执法，其目的是造声势争民心，而不是真正严格执法。党是否真正严格对外国人执法对党不重要，因为老百姓根本无法核实，通过运动可以引导着老百姓支持党才是其真正目的。

100天运动之后，生活在北京的同学们可以观察一下，我们的公检法是不是仍然对洋人“超国民”待遇。同样是罪犯，公检法可以粗暴的对待本国人犯人，是否敢同样粗暴的对待外国犯人？同样是申冤，他们是否敢用对待上访户的手段对待外国维权者。

通过各种运动忽悠老百姓，让人陶醉其中，感受党和政府的爱国爱民之情，这些传统愚民手段，在网络时代其作用已经大不如前了。老百姓的智商理性，在网络时代已经大大提高了。

橙色路灯

lao-zhang 发表于 2012-5-22 15:51
别的不用多说什么了.
就看看 你的比法 和比的内容 就知道有多么向下了.
你要监督 对比的 竟然是 是否都任 ...

“如果对外国人也粗暴了, 你就觉得满足了”你这个主观推测很可爱。

公检法是不敢跟对待上访户一样粗暴对待外国人的，所以，我希望能“法律面前人人平等”，国人能够享受到跟外国人一样的待遇，已经是很难得了，大家就别指望官爷对外国人严格执法了。

橙色路灯

lao-zhang 发表于 2012-5-22 16:12
你真有意思. 你要大家指望什么. 大家就要指望什么.
你不要大家指望什么. 大家就不能指望什么啦?!
切!

我的帖子，给大家提供另外一个视角而已，是否能获得别人认同并没关系。

橙色路灯

lao-zhang 发表于 2012-5-22 16:31
不过恕我直言. 你的这个视角 还真不怎么新鲜.
认同的 可能也不少.

本人写这个贴，只代表我个人的独立思考，与盲从谁完全不靠边。到目前为止，有关“三非”问题的帖子，我只看到咱们论坛几个贴以及帖子里提供的连接，你感觉我盲从哪个贴了吗？

我写这个贴，即不能“哗众”，更不能“取宠”，只是一个普通网民的个人见解而已。你有兴趣就看看，没兴趣就走人，本人绝对不强求你阅读。

你提到“固执己见”，我与你，谁才是固执己见，本人并不关心，我只喜欢就事论事讨论时政问题。每个人都表达出自己的观点，即使都固执己见也可以给众网友提供各种不同的视角。

橙色路灯

lao-zhang 发表于 2012-5-22 16:57
我觉得 你的问题 还不只这些.
最愁人的是, 你真的懂中文吗?

因为学生时代曾经受益于战法，所以对这个网站很有感情，经常来。但是，如果我的眼界只局限于这个坛子，根本不会有主贴中的思想。朋友群中，我空闲时间藏书读书算是最多的了。当然，跟你这种高雅大士不能比，也没必要比。

你是否说我，我是否懂得中文，这并不重要，我都可以针对时政发表个人见解，针对网友发言进行回复。你继续写我就继续回复，你不想写那也是你的自由，讨论时政与“扯白脸地撇清”没关系。

橙色路灯

lao-zhang 发表于 2012-5-22 17:44
什么都不重要.
神马都是浮云.

先有鸡 还是先有蛋, 是个哲学的基本问题。

橙色路灯

lao-zhang 发表于 2012-5-22 17:46
是吗.
看来 哲学无处不在啊.
那再多问一句呗,

“神马都是浮云”当然可以成为哲学的一个研究话题。

哲学研究的范畴涉及万事万物各门学科，推导解释事物之间的逻辑关系是哲学的重要内容之一，火星文与现代人的生活环境及习惯体现出一种联系，完全可以当作一个哲学问题来分析研究。