农民逃368万过路费被判无期--涉案高速公司半年收费10亿

橙色路灯

开开水 发表于 2011-1-14 14:12
这个应该按照罚款来算的吧。就跟法国一样，罚单下来你拖得时间越长，罚款越高。 ...

这个数额与交得晚了没有多大关系吧？

法国违章驾驶的确有违章罚款，但是，如果收到罚款发票却不交费因此而受到的罚款就不是违章驾驶的罚款了。

文中368万这个数额，完全与过路有关，并不是因为罚款交晚了而增加的吧？

橙色路灯

开开水 发表于 2011-1-14 16:45
先不说罚款合理与否，我觉得其实这新闻挺忽悠人的。举个例子，某人偷逃飞机票中法倒卖卫生纸，逃了8个月卖 ...

你这个例子根本没有可比性。

8个月里通行高速公路2361次，过路费就达368万余元，平均每次1554元。很多人质疑这个过路费太贵了，无论车主拉的什么货。这个收费标准是对所有人的，不仅仅这个司机。

8个月坐飞机1000次，累计逃票500万，平均每次逃票5000元。这个机票价格是对所有人一样的，无论贩卖卫生纸还是LV，并不影响大家对机票贵贱的评论。

橙色路灯

anti_bug_z 发表于 2011-1-15 14:14
回复 九霄云梦 的帖子

问的好。军车才不超载行驶，军队有的是车，要么就空车过路，如果满载，一般都是装设 ...

西方不仅仅对超载处罚的比中国严厉，从考取驾照开始，西方的要求就比中国严厉很多。这是毫无疑问的。各位都生活在西方，你不用转贴，大家在这点上也非常认同，并无异议。

这里很多朋友并没有参与过国内的社会经济活动，对国内的各种“费”并无感受。这个案子涉及到了万“费”之一，该高速公司半年收费就高达10亿，各位网友可以从这个案子中感受一下中国“费”的分量。这仅仅是众多“费”之一。至于超载问题，无论国内论坛还是海外的网友，都没有为超载辩护。无论市内飙车还是高速超载，大家都是同仇敌忾。这一点我们并无异议。

橙色路灯

anti_bug_z 发表于 2011-1-15 20:17
上半年的营业收入总额超过10亿。

这10亿有什么可比性？这就能说明费多？这个逻辑不正确。

西方在公路车辆管理方面，比国内严厉很多。这一点，我相信这里的所有网友都知道，无论你是否转贴。

但是，对国内“三里一费、五里一站”的行政乱收费现象，并不是所有同胞都了解，尤其是年轻学生。所以， 我这个帖子主要针对的就是“费”。

至于该农民被判无期是否合理，与那些贪*污上千万的贪官相比量刑是否过重，也不是我这个帖子谈论的主题。一个帖子一个人谈论的主题不可能太多，一个问题的全面性要靠不同人从不同角度去评论才能越来越全面。我表达我的观点，你表达你的观点，他表达他的观点，看客们自然就了解越来越全面了。单纯的看某个人的观点，无论你还是我，都是“片面和荒谬的”。

橙色路灯

anti_bug_z 发表于 2011-1-15 20:59
回复 橙色路灯 的帖子

误导性的结论就是片面的，逻辑不通的结论就荒谬的。

你认为是“误导”，或许有人认为是“合理推断”，你认为“逻辑不通”，也会有人认为“顺理成章”，你认为我人品有问题，也会有人对我表示尊重。

我们讨论问题的时候，尽量不要评论对方“做人的问题”，因为我们谁也不比谁高尚多少，大家都是平民百姓而已。“我爸是李刚”又能怎样？

橙色路灯

九霄云梦 发表于 2011-1-16 02:30
回复 anti_bug_z 的帖子

既然不允许超载行驶，

该市经济并不十分发达，该高速公司半年收费达10亿，总是有些窍门的。

橙色路灯

围观就是力量，在网络舆论的关注下，该案发生戏剧性发展。

昨日，时建锋亲属向记者出示了一份合同显示，两名自称武警某支队官兵的男子与其弟时军锋签署的合作协议规定，车辆挂该支队牌照需支付给两人120万元，另给下汤收费站两名站长每月5000元。两站长受访否认收钱，而武警某支队相关人士未对此事予以证实。
http://news.qq.com/a/20110116/000140.htm

河南省高级人民法院党组认为平顶山中院在审理时建峰诈骗一案时，存在审查不细、把关不严等问题，判决结果损害了人民法院和人民法官的形象，损害了法律的尊严和司法的公信力，决定对相关审判人员予以责任追究。

1、平顶山中院刑一庭主审法官娄彦伟对案件证据审查不细，把关不严，免去其助理审判员职务，调离审判岗位，接受培训，等候处理。

2、平顶山中院刑一庭庭长侯晓宏领导不力，负有主要责任，失职，责令平顶山中院依照法律程序提请免去侯晓宏刑一庭庭长职务，接受培训，等候处理。

3、平顶山中院副院长任建军，作为主管院长，主持审委会把关不严，没有尽到应尽职责，经商平顶山市委同意，对其停职检查。

4、平顶山中院院长郭保振作为院长，要对全院负责，干部教育培训管理不到位，对其诫勉谈话。

5、责成平顶山中院向省法院、平顶山市委写出检查，对平顶山中院在全省通报批评。

http://news.qq.com/a/20110116/000773.htm

橙色路灯

河南天价过路费案证据不足撤诉 主审法官被免职
2011年01月17日


河南省高级人民法院审判委员会认为，根据现有证据，平顶山中级人民法院认定时建锋犯罪的事实不清，证据不足
http://news.qq.com/a/20110117/000048.htm

橙色路灯

正当某些网友为法院判决的合理性辩护时，法官却被免职，案子被撤诉。2011年一开头，就出了这么一桩令人瞠目结舌的怪事。