论科学界的公信度和科学贞操

princehahaha

我发现野大师越来越hippie了，但比起6，70年代的那些hippie多看了几本Baudrillard嘴上“后现代”多了点。
野大师不如放弃建筑改搞科研，这样可以从更技术层面来质疑科学，也可以避免说来说去绕着一个论点：科学需要被质疑，科学不能太霸道。就算要“质疑”，也要学学人家green peace，用一个科学结论去质疑另一个科学结论吧，而不是通篇在这儿讲大道理自己又没什么事在货。

princehahaha

17# 野城
认知推理也是教条，而且还是死教条，需要遵守明确的规则。大嘴一张管它里面出来的是啥，这多“自由”。

一，这篇报道不是我写的，我只是转贴，谈不上什么造假，前面也说了媒体后现代社会属性多大程度去干涉真实干涉真相

自己嘴里出来的都记不得了，I rest my case。

princehahaha

PS：那个土豆头同学，长期以来对你的臭土豆已经无视了，但希望你做事像个男人，别整天黏糊我，希望你也无视我，谢谢！
野城 发表于 2009-5-6 20:44

想装“真男人”就自己多分泌点睾丸素，别只许自己质疑这个总结那个，不敢让别人质疑你。

princehahaha

这样的事经常会发生
如果这文触动了谁的神经，那他更应该好好反思，为什么反应如此过激
反正臭鸡蛋哪里都有，有人愿意做臭鸡蛋，那我也没办法，反正不关我的事，我想的很开


PS : 本文提到“后现代理论 ...
野城 发表于 2009-5-6 21:43

讲逻辑您老就歇了吧，我就靠这个吃饭的。这只不过是个简单的语义问题，别什么都往逻辑上扯，自己对逻辑一窍不通还以为很神秘。我回帖说的是你嘴上说的“后现代”多了点，意思就是你说个话就爱往里面加“后现代”这个词，你从哪看出来我是在说你这篇废话是“后现代”的？

princehahaha

吃完饭你也来胡扯了，哈

你当我是超人，我不但应该去研究转基因危害，我还应该去阻止战争，阻止污染，拯救全人类？
别对我期望太高哦


另外我发现一个有趣的现象，我发什么类型的贴，只要有几个关键词，马上就 ...
野城 发表于 2009-5-6 22:44

大师研究人类学的第一个成果就是每个人都有自己感兴趣的话题和自己愿意参加的讨论，对于自己不感兴趣的话题都不怎么参与。这么伟大的发现赶快写篇论文通过peer review也算你正式走上科学之路了。