《如果我参选人大代表》征文活动投票开始了

puertaouesta

时政的两位版主闲得无聊，组织了一次这么不严谨、不实在的活动。假如我是版主，假如我想组织这个活动，我就会要求参加活动者：

1，自费回国实地调研，并且以实拍音像资料作为佐证，建立第一手资料。否则如何能确保参赛者“收集、整理、表达”了那个群体的声音，如何能确保反映的是“涉及群体的真实个体诉求”？

2，采访对象人数至少在xxx以上，仅采访亲戚朋友邻居是不够的，调查群体的覆盖率要大，调查及分析方式要客观，并且要求被采访者以书面形式同意被参赛者代表。否则如何确定是“人民派代表”而不是“人民被代表”？

3，投票者必须是参赛者同乡，必须通过实名身份验证。否则一群ABCD省人去给E省的人大代表候选人投票，这算怎么回事？照这个逻辑可以发展到：一群在法国的人，要选中国的人大代表，是不是别有用心啊？看过建x大业，就开始考虑排座次了？

4，提案内容必须只能是现象和呼声，不能有解决问题的思路和方法。否则那就是参选x长，那是执政方针，不是人民代表。人民代表只能收集呼声，因为“人大监督政府的职能，目前的中国没可能”。（这话其实最深刻，一针见血地点明了当今人大代表的作用，不管你说什么，怎么说，说得对不对，头头们对你尊重时，你便是群众演员、跟着走个过场即可，不尊重时，便是屁民一个。可是，如果只收集呼声而不能建议、监督，那收集呼声有什么用？万岁万岁万万岁的呼声，不收集也罢，看CCTV即可。）这个规定的冒险之处在于，一旦有谁指责“只会批评、不会建设”，这个活动就变得有那么点可疑啦。

有了这几条规定，作为版主的我，就可以信心百倍地等人参加了。没有多少人写文章？也没有多少人投票？不要紧，宁缺勿滥，没人写，正好说明选民的民主素质低，没人投，说明选民对民主不感兴趣。这样的劣等人，还想要什么权利？中国的民主进程还远，提高选民的民主素质，这不是我作为版主的责任。如果没有做好的把握，就永远不要开始。现在屁民们先听头头们的指导就好，闲着没事的时候，多去收集一些喜歌，唱唱红吧。

puertaouesta

组织这次活动的“主办方”，是时政版块，负责人是两位版主，“如果我参选人大代表”，要加一个引号。这些具体的客观条件决定了这次活动不是一次真正的人大代表选举，而是一次“模拟”，它的候选人和投票人都是战法或者说时政的网友。

我不是活动的发起者，所以不好妄自猜测活动的举办动机。从参加者而言，我觉得时政上经常会看到两派吵架，大多时候还有规矩，也有点技术含量，个别时候则粗野低俗；有这么一个活动，那大家就撇开所谓左右，不再彼此攻击，因为毕竟我们都是中国人，都希望中国会越来越好，所以请大家畅所欲言，献计献策。哪怕见解很粗浅幼稚，但是这份心是好的，所有的人都从幼稚走到成熟，只要愿意参与，愿意学习，哪怕起点低一点，进步慢一点，但是总比不肯前进强得多。

有了这个框架，我就能理解，这次活动不是中华人民共和国驻法兰西大使馆的“海外人民代表选举”（不知道是否存在这个活动，如果没有，是否应该考虑一下，毕竟在国外工作学习定居但还是中国籍的人越来越多），它只是网络虚拟空间内的一次模拟游戏。在这个论坛里，参加者即为群众，组织者嘛，则是管理者和服务者，这应该也和我们政府追求的目标大体一致。

所以，当你出来批评这个活动的组织方式或者内容都不切实际，其实是你的批评本身不切实际。为什么我会回上面那么一个帖子，是因为参加这个活动的人，很难跑回国内去做真正的实地调查，收集真实的群众的呼声；而只能是借助网上的资源，拿出一颗火热的心，和也许不太成熟的见解，与所有的人分享，即使被人耻笑也在所不惜。这个不切实际的批评源自没有认清活动的框架和实质。如果是大使馆组织的这么一个真正的选人大代表的活动（而不是堂会），也许会有人不辞辛苦在国内或者法国调研，但是鉴于目前的情况，有多少人能像你说的那样去做呢？组织一次活动，因为设高了门槛而导致一个人参加的都没有，那举办这个活动，又有什么意义呢？

至于是否能容忍不同的声音，我觉得我个人回帖反驳，只是证明我不同意你的观点，但并不代表这个活动的组织者剥夺了你发言的权利。只要你遵守论坛发言的规则，就不会被警告或者禁言。这些，和是不是在法国受教育，是不是青年才俊扯不上关系。

退一步讲，这个帖子里的声音，也不都是一致的，但都存在着。有人说会有报复，还有人说这是过家家。我想说的是，1，一个人讲话，总是容易把自己的什么境界套用到别人身上。这不过是讨论而已，谈得上自尊心么，但假如他自己的报复心强，倒是可能会把“报复”挂在嘴边上。2，Z觉得这个帖子是过家家，那A可能就觉得是数马甲。所有这些，正是畅所欲言，自由得很。