大师、狂人与小人 – 有感于韩寒陈丹青

占星师困惑

原帖由 杜尔西内娅 于 2008-7-28 20:06 发表
单单从对汉语魅力的把握而言，巴金矛盾的文笔的确不怎么样。至少在我看来没法和沈从文比。不得不承认，我们正统的文学史遮蔽了相当生动的一条文学脉络，所以大师地位的太过拔高才让后生不能心悦诚服。

我支持韩寒和陈丹青 ...

正是，很赞同你的观点

我认同韩寒和陈丹青的说法，巴金，冰心，茅盾这些人还有郭沫若文笔非常之差，而且为中国白话文起了一个很不好的头，矫揉造作，而且非常的浅薄肤浅。所以我虽然一直认为王朔的才情不够，缺少大格局，但还是很喜欢他，正是他的努力，才开始逐渐破除了这种文字上陈腐气，--------这么说，不是对其他80年代一些严肃作家不敬，而是因为王朔写的是通俗小说的，更容易被人阅读和接受。

PEIMING不妨看看许子东的评论，基本上说的很恰当。

占星师困惑

原帖由 杜尔西内娅 于 2008-7-28 20:23 发表


Pat。。。兄弟，风骨这件事，基本上很难从既得利益者身上找到，还是寻往寻常百姓吧。

而且，个人观点，韩和陈，还颇算是名人圈里多少有点类风骨的人了。至少他们并不是愚蠢型的狡诈。

我记得当年教我古代史的教授，讲到“东汉 ...

说的很好。。。。。。很认同。