台湾新北市候选人专访--朱立伦vs蔡英文

anti_bug_z

橙色路灯 发表于 2010-12-24 17:52
从1991年国民大会代表全面改选1996年第一次领导人选举算起，台湾的民主政治，进行了还不到20年。不到20年的 ...

从两颗子弹，到一颗子弹，台湾永远不会有真相。

所以没什么是不可能的，

当选票不能改变痛苦的生活，独裁者就会回到他的宝座。

anti_bug_z

回复 橙色路灯 的帖子

如果没有一颗子弹，结果是不是蓝三绿二，我看很难说。台中老胡就不一定能赢不了小苏。

问题，一颗子弹的结局会和两颗子弹的结局一样，背后的故事很难查清除，

出来的结果还是信者恒信，不信者恒不信。

再说民主政治和独裁模式本身不存对立的，当条件改变，两者就会互换，每一种制度都有它的实用性。

这就是为什么一旦出现战事，民主国家都会放弃选举。

罗斯福就做了4届，死在情妇的澡盆时还没卸任呢，他也算是一种独裁者，只不过为美国人赢了战争，可以清史留名。希特勒也是民主政治的产物，只不过他输了德国，所以遗臭万年。

任何独裁者都是人民选出来的，结果看他能不能好好的带领他的人民。

anti_bug_z

回复 橙色路灯 的帖子

一叶障目不见泰山，这就是人的真实感觉。人重来就是横向的比较来判断自己的生存环境的，而不是从纵向的去比较有何发展，有何进步。你的逻辑不就是这样吗，就着台湾说大陆，横向比较两地政治体制差异。而谈台湾又是20年的民主发展，又变成了纵向比较。这不是很矛盾吗？你怎么不纵向的比较大陆的发展吗，难道大陆的发展就真的不值一提？

如果要比，我提出一个更合理的比较，20年前，是个台湾人如果来大陆就是富豪；现在呢，情况截然不同了，多少台湾人要靠大陆养着。这个再给力不过了。

其实两岸政治体制，并不存在可比性。人口结构，土地面积，城市数量 都不成比例。
如果比较新加坡台湾，马来西亚台湾，韩国台湾，或者大陆和印度，这样的比较才有意义。

但就台湾本身来说，就我长期的观察来说，我对台湾的政治现状很失望，民主并不能带来良好的发展，而是不停在增加内耗和空转。你说民众在蓝绿政党的竞争中不断获利，其实都是蝇头小利。国家如果不能有经济总量提高，一再的的让利只能让赤字攀升，羊毛处在羊身上。看起来大家挺爽，国家的发展怎样呢？民粹政治就是台湾现状和未来，越民粹，整个国家就越糟糕。其实很多人怀念小蒋时代，包括很多的法国华侨，知道为什么吗？小蒋时代的，台湾用大量的钱在外国推广中华文化。 当时在巴黎，就建立了免费的中文学校，给华侨的子女免费上中文课，还有免费图书馆。这些措施收买了许多当地华侨的心，大大为台湾的对外发展提供便利条件。然而民主之后这些都取消了，就是因为民粹政治使台湾的政治人物越来越鼠目寸光，畏首畏尾。可是台湾本土的发展真的很好吗？社会对立真的就在减少吗？选举的文宣真的落实了？民主真的把不好的执政者淘汰了？看看陈菊吧，多好的例子。