随笔：我的思考——如何才能成为网红？

Tadzio

我的思考——如何才能成为网红？



我大概是属于那类小聪明痴痴不来的人。对于如何成为网红之事，我似乎从未曾开窍。每每看到明星族曝透 亮点 之事，我都是本能般地绕道而行。因为大剧透里的那些，长白腿，香美肩，搪瓷脸， 汤匙面，惊魂女 出轨男。。。都不能引起我的兴趣。



即便是网络上聲名鵲起的邓文迪绯闻—— 老男人，帅小伙，小鲜肉。。。我也是淡而一笑。
唉！男人女人之间那点事儿，先炒自己，再去炒别人。可怜的是那群吃瓜人儿，自己被人炒了还感觉很欢乐。当然，这是人家的自由，不得干预。



话说，我对网红稍稍给以关注的还是有两个：一个被网民称之为“美美”，另一个则被人们称之为“丑丑”。



说到“美美”，我所关注的重点并不在于她的“干爹”是谁，而是从那件事起后，那红十字会捐款之事就成人们心里的一个疙瘩。



再说到“丑丑”，在大陆时曾被炒到“天下第一丑”的程度。令我奇怪的是，在那个国度竟然能让如此低劣的炒作风行那样长的一段时间。那究竟是在炒谁的劣质底裤？
是“丑丑”本人？
是那些心生“优越感”的炒蛋族群？
是一窝窝厚黑媒体？
是一部分迂腐国民？
还是那股洪潮？
。。。。。。。



不管是谁，反正是炒了人同时也被人炒蛋了。不排除"丑丑”有自我炒作之嫌。但如果没有那片土壤，仅凭“丑丑”那点微博之力，恐怕是炒不到举国欢腾的地步的。



现如今，““丑丑”去了米国。可大陆的炒民们似乎还是热情不减。不同的是，今日的炒蛋方式有所转变，即由当年一边倒滴嘲讽，渐渐滴向争执，思讨，辩论的方向转化。很多当年热衷于炒蛋的族群们变得开始深沉了，开始打量自身了。。。


这实为一件喜事。拿别人作为一面镜子反照自己，进而能更清楚滴认识自己——我是谁？当你能够向自己提出这样的问题时，这样的思考则是人实现自我超越的开始。

Tadzio

“一觉醒来，周强成了网红”（张鸣语）
========================

周强：要敢于向西方错误思潮亮剑
2017年01月14日 16:51　来源：中国新闻网 参与互动　   



　　中新社北京1月14日电 (记者 张子扬)中国最高人民法院党组书记、院长周强14日在北京谈及全国各级法院做好意识形态工作必须掌握的几项内容：要坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等错误思潮影响，旗帜鲜明，敢于亮剑，坚决同否定中国共产党领导、诋毁中国特色社会主义法治道路和司法制度的错误言行作斗争，决不能落入西方错误思想和司法独立的“陷阱”，坚定不移走中国特色社会主义法治道路。
　　当日上午，周强在出席全国高级法院院长会议时，提出了如上要求。
　　他说，各级法院党组要把意识形态工作纳入重要议事日程，作为领导班子、领导干部目标管理的重要内容，与党的建设和其他各项工作同部署、同落实、同检查、同考核，确保责任制具体化、全覆盖。
　　周强说，要加强对意识形态工作责任制落实情况的检查，将意识形态工作作为干部考核、奖惩的重要依据，纳入执行党的纪律尤其是政治纪律和政治规矩的监督检查范围。严肃问责机制，对违反意识形态工作要求，出现问题、处置不力的，坚决追究责任。
　　周强还表示，要坚持依法治国和以德治国相结合，大力弘扬社会主义核心价值观。把社会主义道德要求贯彻到司法审判中，注重以司法手段促进道德领域突出问题的解决，努力发挥好司法断案惩恶扬善的功能。
　　“要依法严惩利用网络实施的危害国家安全、造谣诽谤、寻衅滋事、煽动群体性事件等犯罪，积极参与打击网络政治谣言专项行动，维护网络社会安全。”周强说，要认真总结涉意识形态领域相关案件的审判经验，制定审理涉及侵害英雄人物、历史人物名誉荣誉等案件的司法解释，依法维护领袖、英烈形象，坚决捍卫党和人民军队的光辉历史。(完)
http://www.chinanews.com/gn/2017/01-14/8124300.shtml

Tadzio

周强表态为何一石激起千层浪
“一觉醒来，周强成了网红”（张鸣语）


这位以“法制湖南”誉满中华，承载着社会对司法改革极大期望的最高法院掌门人，1月14日，“要敢于向西方‘司法独立’等错误思潮亮剑”一语，惊诧了亿万国人。


中新社北京1月14日电 (记者 张子扬) 中国最高人民法院党组书记、院长周强14日在北京谈及全国各级法院做好意识形态工作必须掌握的几项内容：要坚决抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等错误思潮影响，旗帜鲜明，敢于亮剑，坚决同否定中国共产党领导、诋毁中国特色社会主义法治道路和司法制度的错误言行作斗争，决不能落入西方错误思想和司法独立的“陷阱”，坚定不移走中国特色社会主义法治道路。
消息传出后，舆论一片哗然。


   北大著名法学教授贺卫方称“【不可理喻】无论怎样的国度，司法如果没有独立性，那就意味着它会常态地受到法外因素的干预，无法严格地依照法律规则裁判案件和纠纷，也就难以让国民在司法案件中感受到公平正义，最终的结果只能是冤屈遍地，引发造反。即便在古代中国，包拯故事也代表着人们对司法独立的渴望。因此，把司法独立说成是什么西方观念，必欲除之而后快，是真正的祸国殃民的言行，完全是在开历史的倒车”。


   記録者陳寳成: 司法独立的本意，一是法官独立，二是法院独立，但归根结底是法官独立。法官的上帝只有法律（良法），除此之外任何政府、党派、社会组织均不得干涉司法，否则就不是法治，是人治。


  毕业了再改昵称 ：“看题目感觉踩狗屎了，真他妈恶心，TG要不要脸了还『最高法院长:要敢于向西方"司法独立"错误思潮亮剑』|最高法院长...


   清夏暖咖 ：一般情况我对法治现状还是很满意，虽然有的法官故意刁难，有的法官为了维稳显失公平，我都还站在对方的角度去体谅。但今天刷到的新闻已经震撼了我，从进入法学院开始就树立的三观，让我不得不发声：如果最高院院长如此推动司法，这个行业还有必要存在吗？


   原振虾：人不要脸，天下无敌！看看这些嘴脸，历史会记住他们的。

  木匠扯卵蛋 ：这是一个神奇的国家，法官反对司法独立，媒体反对新闻自由，寺庙高喊坚持党的领导，民工高呼保卫钓鱼岛……


   超凡518：胡说八道，人类基本文明成果不可否定！-------

  八雲白夜：我也觉得司法独立是不对的，如果我是天王老子，当然是我说了算。如果法律和我的话抵触，肯定是法律有问题嘛，要改过来，司法人员是我选的，法律是我写的，用来管除了我之外的人。如果我犯法，确实是个严重错误，我自我批评一下就好了。


   走过路过好多年：诸君请谨记今日此为中国法治建设之耻，勿忘初心，以此为鉴。司法之独立，宪权之路任重道远，诸君共勉。
......


周强表态为何一石激起千层浪? 这可以从以下几方面解释。
   首先，改革开放以来，世界主流意识和文化的传播，民主与法治观念早已深入人心。人们对司法机关机关有着较高要求，对社会公平正义有着强烈渴望。身为最高审判机关的领导如此表态，令社会情绪失望。


   其次，党的十八大以来，特别是十八界四中全会以来，人民对依法治国、建立法治社会的信念坚定，期待迫切。现在连司法独立都要批判，而且是由最高人民法院院长、中国首席大法官出来批判，社会难以接受。


再次，周强担任最高人民法院院长以来，在推进司法体制改革，纠正冤假错案方面做出了一些成绩，人们希望其在司法改革的道路上，措施再多一些，胆子再大一些，步子再快一些。而眼下周强的表态，完全背离了民众的期望。


周强，是西南政法学院研究生院民法专业毕业，研究生学历，法学硕士。在国家新一代领导人中，系文化素质、法律水平较高的一位。既往表现一直是理性、开明，能够适应并跟进世界潮流，且有创新意识和改革胆识。关于周强的此番表态，究竟是本人主观意识的转向，还是顺应上层核心权力意识的要求，现在还不好揣摩，更不可妄议。


但无论怎样，有一点是不可动摇的，那就是“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等现代政治理念和社会意识，系世界文明的伟大成果，是人类智慧的驱美结晶，任何人、任何力量都无法否认。向往、追求、建设文明、进步的法治社会，是历史的发展的必然趋势，不以哪个人的意志为转移，更不会因某些人的反对而停滞。就像任何人都无法阻挡地球的运转一样。”