讨论婚姻制度之利弊。

Cogito

没想过。。。。
搬个小板凳来学习一下

效果

有奖章和钱领哦。。。支持个。{:12_494:}

那就来说说，
古有三妻二妾，今有秘书小三，个人觉得不能一概而论吧，婚姻制度不是适合所有人，也不是所有人都适合不结婚。
对于大多数现代人来说，婚姻是一颗大树，是一个安乐窝，有了支撑，心里有了一个可以回归的地方。
但婚姻也制约了很多，就像上边所说的自由，两个人的自由，从而也影响了生活质量。
不过，你总得选择一种吧，人是很欠的，总想两者都要，但你真有那本事吗？所以还得选其一。
纵观法国有个同居合同，貌似还不错，可以缓一时之需，两人之快，但也是不能解决根本。试不适于我们中国人那还不知道，个人觉得100年内不合适吧，国外的AA质在中国还没有普及，同居合同也就希望渺茫了，所以，大家还是从实情出发，选自己需要的，做自己想要的。结婚没什莫不好，起码体验了，试过了，不合适可以再分啊，中国现在离婚的还少吗？总比一辈子不结婚又向往着结婚的好，什莫事总得试试才知道，路是走出来的，道理是摸索出来的，不是那些所谓的大家批判出来的。

综上所述，鄙视一下许常德。

大马加

婚姻本身就是一个家庭能够维系的合法标志。家庭是社会的细胞，当然对于社会的建设，稳定以及进步
起到最基本也是最关键的基石作用。
但是婚姻也要符合时代发展的潮流。这种社会制度也要随着时代进行调整，优化。一成不变的制度必将被社会淘汰。

如果辨题改为 面对当今普遍的包二奶现象，是否应该继续坚持一夫一妻制。我想辩论的空间会更大

EDOC_EVOL

套用马克思学说的观点，婚姻是历史的产物，凡是在历史中产生的，必定在历史中被消灭。
单单放眼中国，北京上海等大城市，离婚率逐年攀升。相比之下，农村地区却婚姻相对稳定。可见婚姻模式已经在发达地区越来越得不到认可，越来越得不到合理解释。这一趋势会延续下去。
个人不赞成婚姻。
但可以预见的是，当不固定性关系取代婚姻是为了释放现代人过重的身心压力时，一种新的性契约会以一部分社会权贵专属的身份应运而生。一来因为他们有过强的物质和精神支付能力。二来权力总会在法律和道德的威严下左右逢源。

msncv

观点都不错，继续。。。

小存折

瓦，这版里都是理论派学者
这个讨论在我学术研究的范畴，特此搬个大沙发聆听求教哈哈哈

yuer78

真正相爱的人一定要结婚么？如果不用婚姻的形式来维持社会的稳定，是不是我们的素质都提高了呢？两个人能在一起就好，如果貌似神离，婚姻也就是一种形式。

msncv

8# 小存折 既然是在研究之内；那就拿出你的观点来一块研究一下啊：：：

msncv

9# yuer78 我倒是更愿意把结婚看成是给对方的承诺。

素食恐龙

酝酿ing
可以占楼么？

EDOC_EVOL

我觉得有意思的是，婚姻具体指代什么形式的男女关系（大而言之，指代什么形式的人际关系，因为今天婚姻不只限于男女）当代婚姻所指比照旧时概念是否发生偏移。
首先持续时间讲，如果原始婚姻某种程度上指代男女为恪守贞洁而需要奉行的规诫，并且因此具有唯一性，永久性的话，那现在婚姻奉行的“来去自由，既往不咎”已经在悄然间与本初定义貌合神离。
比如今天的结婚/离婚程序简化，未婚生子者盛行，借精怀孕者激增，甚至同性也可通婚，这一系列因素一再模糊了婚姻的概念。第一种现象使婚姻程序化，卸下了许多道德包袱。中间两者大大削弱了婚姻的必要性，后者则干脆抽了“婚姻”一个嘴巴，使这一或多或少具有高尚情操的定义恶俗化，病态化。
有人说责任，殊不知责任是与权力相辅相成。人非草木，欲望（衍生权力）是先于责任而在第一时间发生的。现在存在婚姻是因为大多数人不具备逃离这一框架的条件。主流社会支持婚姻。或者说，婚姻的正作用，大于副作用。
当然，如果婚姻不断修改其自身定义，社会当然会宽容的允许它存在下去。只要你不哭不喊，不耗费社会资源，不破坏民心士气和安定团结，婚姻未尝不可。不过届时的婚姻之于社会，恐怕更似于小妾之于主子吧。

夜色无心

取消吧    迟早的事，百弊无一利

一夫一妻甚至比一夫多还有倒退。

花呀花狐狸

执子之手，与子偕老！
婚姻是一种誓言，向全世界宣布：你是我的，我也是你的。
我们彼此的生命从此糅合在一起。荣辱与共，生死相同。
婚姻是人与人之间最真诚和彻底的给予，是打算与一个人分享一生的决定。