【讨论】北高选举

beachboy

Post by ingrid
兄弟,如果一直看民调的话,估计米国人民也不能答应啊
整个放了一彻头彻尾的机器人在那个位置上啊

那格局捏?那长远的规划捏?那远大的视野捏?
那还是领袖么?

这就是民主的代价亚

行政效率低下是正常的

但是美国的行政系统受影响相对比较小，因为联邦政府对于地方事务的影响力还是有限的，政策上的变化比较大的还是对外政策以及财政政策

美国经济的长期规划还是靠美联储来维持的，联储的领导层在长时间保持稳定而且受联邦政府影响比较小，加息减息基本上都是成定势的

ingrid

Post by beachboy
看到报道说游党魁也有可能下课，但是高雄险胜了之后可能陈水扁和游锡坤都舒了口气

苏贞昌在立法院问询的时候说陈水扁如果一旦被告就应该下课，当时被媒体解读为总统府和行政院在对检方施压……现在看起来应该是苏魁想办法与陈水扁划清界限的手段

苏贞昌早下比晚下好，早下的话还有一年多的时间可以对自己的形象进行调整，姿态也可以比较灵活，否则继续在行政院只会受到陈水扁的拖累

相对来说对政治的关注程度男性会比女性更成熟且理性……

游只是拍陈马屁,完全的亲卫队,所以才到那个位置的
按照民进的传统,党主席要对选战的失败负责——其实就是下台。
但是他基本是一个主人放出来咬人的狗，指哪儿咬哪儿。。。。。。。。基本可以忽略的脸


你最后一段话嘛意思？

beachboy

Post by ingrid
游只是拍陈马屁,完全的亲卫队,所以才到那个位置的
按照民进的传统,党主席要对选战的失败负责——其实就是下台。
但是他基本是一个主人放出来咬人的狗，指哪儿咬哪儿。。。。。。。。基本可以忽略的脸


你最后一段话嘛意思？

最后一句话是赞同你男性对党派的忠诚度

一般而言男性对政治的看法比较理性，不太容易受小花招和伎俩的影响

而妇女票，嘿嘿……

ingrid

Post by beachboy
这就是民主的代价亚

行政效率低下是正常的

但是美国的行政系统受影响相对比较小，因为联邦政府对于地方事务的影响力还是有限的，政策上的变化比较大的还是对外政策以及财政政策

美国经济的长期规划还是靠美联储来维持的，联储的领导层在长时间保持稳定而且受联邦政府影响比较小，加息减息基本上都是成定势的

一直看民调是不现实的，也不代表民主
真正的领袖的能力在于他可以影响民调，而不是 被民调牵着鼻子走

如果看民调的话，BUSH同学还不被关进疯人院么？

而且两党政治看似只有斗争，但是合作的时候更多
斗争只的变态，而合作是常态

ingrid

Post by beachboy
最后一句话是赞同你男性对党派的忠诚度

一般而言男性对政治的看法比较理性，不太容易受小花招和伎俩的影响

而妇女票，嘿嘿……

NONO~
这其实是一个利益与正义感的问题

妇女会更多的考虑孩子的未来，希望孩子生活的社会环境是一个有正义感的环境，而不仅仅被利益操纵，所以这并不是理性不理性的问题，而是一个选择，取舍的问题。

beachboy

Post by ingrid
一直看民调是不现实的，也不代表民主
真正的领袖的能力在于他可以影响民调，而不是 被民调牵着鼻子走

如果看民调的话，BUSH同学还不被关进疯人院么？

而且两党政治看似只有斗争，但是合作的时候更多
斗争只的变态，而合作是常态

美国的两党不能和岛内的政党比较

驴象是选举政党，没有明确的党纲和政党组织……当然有一些历史遗留下来的风格差异

但是墙头草很多~~在国会里面也不会有党团联合投票^^

Bush是一个很有个性的总统，对外政策方面经常会有一些越轨的行为，但是美国民众关心更多的不是对外，而是美国的内政阿~~

florafhy

一会回来,好好聊聊

beachboy

Post by ingrid
NONO~
这其实是一个利益与正义感的问题

妇女会更多的考虑孩子的未来，希望孩子生活的社会环境是一个有正义感的环境，而不仅仅被利益操纵，所以这并不是理性不理性的问题，而是一个选择，取舍的问题。

我说的是对政治……

男性会更多的关注更大范围的态势而不是细节……

ingrid

Post by beachboy
美国的两党不能和岛内的政党比较

驴象是选举政党，没有明确的党纲和政党组织……当然有一些历史遗留下来的风格差异

但是墙头草很多~~在国会里面也不会有党团联合投票^^

Bush是一个很有个性的总统，对外政策方面经常会有一些越轨的行为，但是美国民众关心更多的不是对外，而是美国的内政阿~~

你说的很对
任何选举纲领内政问题都是核心的核心
而岛内政治的核心还是一个安全问题，换句话说任何经济成果都需要建立在一个安全的环境中，所以才成就了两岸关系，以及由此产生的族群关系的运作空间。

民主进步党的核心纲领并不在谋求独立。他们起家时候的主要诉求也全是国民党的黑金政治成就的。

而且任何一个政党的纲领都在与时俱进。紧咬住一点不放，而完全忘记了其他空间，一种可能是不明智的；另一种可能则让人产生当局愚民宣传的疑问

ingrid

Post by beachboy
我说的是对政治……

男性会更多的关注更大范围的态势而不是细节……

: 所以说呢。。。。。男人还是永远无法主导整个世界
政治人物，也分政客与政治家的说

ingrid

谁给俺加了声望啊？
谢谢哈。。。俺搞不清楚这个系统的说。。。。。。。

继续看nana。。。。

beachboy

Post by ingrid
你说的很对
任何选举纲领内政问题都是核心的核心
而岛内政治的核心还是一个安全问题，换句话说任何经济成果都需要建立在一个安全的环境中，所以才成就了两岸关系，以及由此产生的族群关系的运作空间。

民主进步党的核心纲领并不在谋求独立。他们起家时候的主要诉求也全是国民党的黑金政治成就的。

而且任何一个政党的纲领都在与时俱进。紧咬住一点不放，而完全忘记了其他空间，一种可能是不明智的；另一种可能则让人产生当局愚民宣传的疑问

民主的根本就是一人一票

全民普选的结果就是大家会根据自身利益来投票

能够给我带来好处的我就支持，不能给我好处的我就反对

但是这样会有的问题就是在解决某些社会长期遗留下来的问题的时候，很有可能会以伤害大量民众的短期利益为代价。一次选举能够执政的时间是有限的，在执政期内不能够解决的问题，第二次选举的时候就会成为在野党攻击的目标，对政策的连续性影响是很大的

beachboy

Post by ingrid
: 所以说呢。。。。。男人还是永远无法主导整个世界
政治人物，也分政客与政治家的说

呵呵

岛内现在我还真看不出来谁能够称之为“政治家”

一个政治家要有自己能够坚持的理念

但是要能够给他发挥的舞台，就要靠他政客的手段了……

beachboy

Post by ingrid
谁给俺加了声望啊？
谢谢哈。。。俺搞不清楚这个系统的说。。。。。。。

继续看nana。。。。

看控制面板就知道谁给你加的声望了

其实是我加的

ingrid

Post by beachboy
民主的根本就是一人一票

全民普选的结果就是大家会根据自身利益来投票

能够给我带来好处的我就支持，不能给我好处的我就反对

但是这样会有的问题就是在解决某些社会长期遗留下来的问题的时候，很有可能会以伤害大量民众的短期利益为代价。一次选举能够执政的时间是有限的，在执政期内不能够解决的问题，第二次选举的时候就会成为在野党攻击的目标，对政策的连续性影响是很大的

但从成熟的环境中看，对国家长远利益的贯彻上，两党的配合可谓是相当默契哦
所以才有你刚才说的磨合、调整、然后到选举前为选票服务的一系列过程啊