|
|
我在想 心理学学得好会不会更善解人意一些捏......
pandazhang 发表于 2009-8-17 09:52 
一开始很多人就是为了能解人意才学心理学的，但是看了几本心理学教材后发现不是那么回事。其实呢，心理学有点滥交现在，解人意的孩子 （不好意思，又想到这了）也有，但不是所有心理学的孩子都能解人意。那么就要知道人们所希望的解人意何解？我理解的善解人意包括两个层面，一个是你自己觉得自己理解了，第二个是别人觉得你善解他意了。
且不说二者有何区别，就说要真的本人解了人意，就得研究人性，思考人是什么东西，这里我不说知道和懂得这样的词语是有原因的，因为从古至今所有的哲学家在从不同角度思考人性，但是不能说谁的说法是定论（我本人现在赞同马克思主义的人性观）。所以呢，善解人意的心理学的孩子一定是姓“哲学”的。
再说二者的区别，之所以这么分析，是因为有的人就是给人一种善解人意的感觉，大家都喜欢跟他聊天，觉得舒服，这种人职业化了就是心理咨询师。但是问题是，是他的技术化了的言语让你觉得他理解你了，还是他真的理解你了，真的为你设身处地了(什么叫“真的”也有待讨论）。
还有，即使心理咨询专业的人工作时很善解人意（不管什么层面），那也只是工作，工作之余怎么样的人还是看个人的造化。
总之，一方面心理咨询是职业，职业化要求咨询师在工作时让别人感到他的善解人意（因为他收钱了，收了钱就得给人家个舒服），职业化不一定代表这个咨询师善解人意人格化；
但另一方面，人格化了的咨询师，即能够善解自己的生活的人，对于工作也有促进，但前提是职业化，要不不叫工作。所以这个职业是介于纯讲技术的外科手术医生和大彻大悟的哲学家之间的，所以它也叫应用哲学。 |
2009-8-18 11:25:37
|
