|
哦对了,刚才看到你说:“FLE都是偏linguistique的 因为本来fle 教授语言 就是语言学的一个分支 带有一些交叉 比如心理语言学 语用学 哪个学校都是一样的 你可以查课程的”
MM或者DD用这句话申请D的话,99%可能会 ...
葉子 发表于 2009-7-1 00:39
叶子同学 你挺有意思的 你误解我的很多话 首先声明几点 第一 我没有认为你在说索邦不好 每个人都有自己的表达方式和表达的自由 我没有权利干涉你 但是我可以说你误解了我的意思 第二 我并没有激动 你也没有有必要说我激动 我只是在陈列事实而已 我没有说索邦好 也没有说三大不好 索邦的教授无可挑剔 三大的课程在教学法方面比较完善也是事实 我也从来不说哪个学校是最好的 哪个课程是最好的 原因很简单 最好的课程并不是所有的学生都能出类拔萃 最差的学校也有优秀的学生 从不同角度看问题 会有不同的答案 每个学校 每个人 等等 都不能完美 不同的人 也有对问题不同的看法 AF某些老师说巴黎3大的FLE是最好的 也不能意味着那是放之四海而皆准的事实 无论如何 没有人敢低估索邦的实力 仁者见仁 智者见智而已 世界上没有绝对 自己真正的学到东西 才是最真实的目的
我非常喜欢和你这样一个巴黎三大的博士还是FLE的博士对话 但是我要说如果有一天我成了你的学生 有问题问你的时候 你对我说别激动 我会很伤心... 第三 你说你在ENS旁边打工的时候问同学他们不知道四大 当然 很多人不懂得学校的编号 所以 四大的同学一般说自己是巴黎索邦大学的 都不用编号 我曾经到过德国 到过西班牙 也在美国有相关的来往 当我提起索邦的时候 他们都很肃然起劲 我想不仅仅是750年来索邦的学生一直在通过自己的努力印证自己的根源 同时索邦大学的教授们每年都积极地活跃在世界大小的学术研讨会上 通过论文 通过交流提高了自己 HEC ENS science po, 斯坦福大学,哈佛大学等等 都是索邦的合作院校 索邦从教学硬件和软件都与自己的名字相吻合 我向来不擅于用打击别人来抬高自己的方法 我只陈述事实 所以对于巴黎3大 我不做任何的推测和评论 更何况我没有在那里上过学 但是要指出sorbonne nouvelle不等于nouvelle sorbonne M.Soutet曾经讲过 不知道你还记得吗?;)
关于课程问题 你自己去查查语言学的一些分支 尤其是semantique pragmatique中的很多理论 是不是很多都应用于语言的教授 不知道你研究过测定外国学生语言水平的方法问题没有 根本依据是什么 在你的建议之下 我还真去查了三大的课程设置 没有惊喜也有语言学的东西 为什么几乎所有的教学法的课程都开有语言学的理论课 言语科学(science du langage)是研究什么的科学 研究的目的是什么 方法是什么 学派等等 我想这些弄清楚了 自然争论也就平息了
好了 就写这么多了 想说的都说清楚了 我不想让我的言论 让大家当成了在讨论巴黎4大和巴黎3大哪个好那个差 就如同争论北京大学的外语好还是北京外国语大学的外语好一样 也希望叶子同学学习顺利 以后在法语教学界成为知名的教授学者 苟富贵莫相忘... :) |
评分
-
查看全部评分总评分 : 战斗币 +30
2009-7-1 16:01:38
|