问一句话

四维空间

2# zhangzhanming
谢谢楼上的，整句是Plus l'historien dispose derecul， plus la Seconde Guerre mondiale lui apparait comme le produit et le prolongement de la Premiere.

四维空间

4# zhangzhanming

谢谢高人了

canonromantisme

我倒觉得2楼的第一理解更对一些，

Plus l'historien dispose de recul， plus la Seconde Guerre mondiale lui apparait comme le produit et le prolongement de la Premiere.


（一个）历史学家越是有“距离”和“空间”来对比（判断），那二战（对他来说，）就越显得是一战的延续和结果。


recul：在时间，距离上的必要的（后退）以达到更准确的判断一件事件，（欣赏一件作品）。

iloverbx

题外话，感觉这个句子的意思毫无逻辑

我是神兽

plus不好翻译 必须结合上下文

iloverbx

厉害，这都能搜索到～
写在书上我也觉得这句话没逻辑
就是那种炸一看，恩，是对的，读过去了
其实上下两句根本没有承接关系

具体说就是，既然后半句是要说是一战的产物，
那什么叫越往回看?
必然得从一战开始看啊
又不能从一战之前看，之前看那个时候就没有一战这个先决条件
我表达不好，大家自己体会体会吧

canonromantisme

ls可以试着理解作者的逻辑顺序，


设想一下，一个研究二战的历史学家，他先从二战历史本身着手，思考20世纪40年代前后的历史事件。然后究其原因，必然要在时间上“后退”，必须研究二战前夕（20世纪30年代）的种种事件，然后继续回溯到一战后期（20年代），到一战时期，到一战前夕，甚至更远…越是“后退”，越是能联系其中的前因后果，也就越能明白的看待这两次大战的种种。。。

iloverbx

感谢楼上3位～
我所谓的没有逻辑是 “越……越……”在这里不恰当，前提是mr zhang说的第一种层面上的意思，就是时空上的
我为什么这么说呢，因为 从一战到二战 这两个时间点（或时间段，无差）的联系，倒着看是没有“越……越……”的关系的

比如说一战是时间点A，中间经历了BCD之后到了二战E，那“越……越……”的意思是从D回顾到C回顾到B，然后到了A，然而真实的回顾或者反思是直接回顾的到A，然后考虑A之后的BCD，最后回到E。即是说，在这样的逻辑里本不应该存在“越……越……”希望我表达清楚了。。

不过如果是如mr zhang所说第2个层面的意思的话，即“作为当事人的欧洲人对这些战争本身的情绪也趋于冷静， 独立了. ”，那是丝毫没有问题的

再次感谢各位～

iloverbx

关于canon所说的我要重点说明的是，句子的后半句已经点明，是一战产物，所以所谓的越往前看，就逻辑上每件事都是以一战为前提的，而从1940ss考虑1930再考虑1920s，只有当回顾到一战的时候，才跟所谓“一战产物”有联系，中间的过程是没有“越……越……”因为他们脱离了一战来看

我不是没有理解作者的逻辑，是我认为这样的逻辑在时空上看的错误的：）
当然也许也只是我自己纠结，纯文字上的东西，跟法语无关，有兴趣大家可以讨论下~