毛泽东和贺子珍婚变源起漂亮女翻译

黎叔之强

毛始皇好歹也是太祖皇帝，搞几个女人算个啥

JAIMEAZUR

支持斑竹好贴

斐多

这篇文章像小说，里面连贺子珍的心理活动都有，还有他们两个人单独相处时候的动作、谈话。虚构了吧。建立在这篇“小说”上的讨论能有多少真实性作为依据呢？

lotusbebe

感觉像知音体。

xj.117

历史了

天边云彩

能注明出处吗？觉得有很多联想的成分在里面。

991man

能注明出处吗？觉得有很多联想的成分在里面。
天边云彩 发表于 2009-6-26 18:29

本来就是联想的吧

顶多加一些人的回忆，再分析咯

outremer

讲起来两个女人的女儿也多少能说明一定的问题
瞧瞧李敏的生活。比比李讷的。都是妈教出来的。贺子珍不是什么善茬。说得难听点儿。也是女土匪级别的

rosyhorse

就是有明文出处，“根正苗红”的正史记载就可信么？举个例子，“史记”牛罢，可“项羽本纪”里面，记载项羽：“项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人”，就这还不过瘾，接着，“乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。项王身亦被十馀创。"。。。
这要是出现在武侠小说中也罢了，出在大名鼎鼎的“史记”里就有演义的性质了：什么样的肉人能靠肉搏，一个人杀汉军数百身经百战的精兵？就是吃了兴奋剂，也得把这个项大王累死。。。
所以我觉得最重要的，不是有无出处，不是出处有多牛X，还是靠自己多动动脑袋思考，多加分析。。。

九霄云梦

就是有明文出处，“根正苗红”的正史记载就可信么？举个例子，“史记”牛罢，可“项羽本纪”里面，记载项羽：“项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人”，就这还不过瘾，接着，“乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所 ...
rosyhorse 发表于 2009-6-27 17:07

《明史》就更神奇了。。。
张献忠在四川“共杀男女六万万有奇”—《明史 流贼列传》

rosyhorse

《明史》就更神奇了。。。
张献忠在四川“共杀男女六万万有奇”—《明史 流贼列传》
九霄云梦 发表于 2009-6-27 17:20

哈哈，让我先查查当时的世界人口有多少。。。(rf2rf)

991HOMME

《明史》就更神奇了。。。
张献忠在四川“共杀男女六万万有奇”—《明史 流贼列传》
九霄云梦 发表于 2009-6-27 17:20

那明显是清朝人（有目的滴）乱说咯？

九霄云梦

有一种说法是作者在此处用的是曲笔
意在指出《明史》里面被篡改的地方很多

rosyhorse

说是清朝人的诬蔑，或者说是史者的曲笔，为啥就不能说是实录呢？这个说法的来历，毛奇龄好像提到出自于张屠杀完毕，自己向朝廷请功的奏表中。。。
40年前，中国各种奏表也有过“亩产上万斤，天天飞卫星”这样让人笑掉大牙的东西的，为何不可能出现在腐败的明末？。。。

九霄云梦

我一直不太明白
《明史》为什么被很多人追捧为信史