【参赛19】乱

不乖.猪

开头很乱，都是凭空在阐述某事。怎么说呢，故事大概是说ooxx后的个人独白；

每个看写作的读者，看文章都会有投入自己感情及情绪，好的文章对读者是良药，通透心扉。

不好的文章，就是污染眼球，对读者是精神伤害。作者写的很到位，因为让人恶心。

评价一下: 这篇文章根本就不能拿来参赛，为什么会通过，版主没有删选文章吗？

不乖.猪

负10分

aubonj

讲述了一个母亲去世后，禽兽父亲在和女儿同床后而内心纠缠和痛悔的乱伦故事……

Donccer

路过

断肠琵琶

说实话，这篇小故事的结局还是很符合出人意料的效果，虽然事件比较恶心，正是反映了大家对伦理道德沦丧的不齿。
评分7、5分

十音

有点意思

十音

版主总是能给人惊喜，很好很强大

peiming

呵呵，如果秘密版有比赛，本篇我肯定给满分哈哈哈...作为小小说，我想说的是：立意很差！！！
唉...有人说不能以意废文，这个我...勉强同意吧...
从叙事形式，心里刻画和故事性、戏剧性方面来看，本文还是很不错的。但立意太差！！！...
小说在于揭露，但更需要的是批判！！在于贬抑，但需要有审美！！在于标新立异，但需要道德底线！！
这个结尾除了告诉我们一个丑陋的事实，还要告诉我们什么呢？女主角并不以为耻，男主角受到安慰，于是没有了罪恶感，是要说明这个吗？还是只是为了求新而求新？...

挣扎一下，还是给8分吧。不能以意废文，谁说的来着...

无印凉粉

哈哈，佩鸣你也真能掰！

为了吸引眼球，而挑战动物本能，这是杀鸡取卵的事情。

没看最后一句，因为描写太做作, 给 7分，加上最后一句，我只能凭着人类本能，略尽人事地给个4 分 , 对脑筋急转弯没有好感

rosyhorse

呵呵，我倒觉得描写的还是蛮到位的，读完感觉是有震撼力的。篇幅不长，有惊鸿一瞥的感觉。
关于宝二爷说的批判意义，我个人理解作者还是有用意的：用女儿的宽容和善良来反衬其父的禽兽行为。如果最后来一个“向隅而泣”似的哭哭啼啼或者“疯了似的扑过来。。。”的结尾，倒索然无味了。
8，5分。

边城小草

同意问题出在最后一句上，使文章的艺术性大打折扣。
另外这两天逛了不少秘密版，因此题材创意也不明显了。

评分：5分

清苑

无所谓立意
对男人的想法不感兴趣 想知道他女儿的想法...
叙事到位 简单明了
5分

aubonj

文艺创作不是道德评论
道德高洁的人自然不会因为看了一篇对乱伦的描写而改变自己
但如果为了一些教条而彻底废止了文艺探索，就有点回到中世纪了
我想很多后现代艺术中的故意恶心也是有一丝含义的
抛开道德评价不说，只看文章本身
确实符合一篇小小说的形式，并且十分完美的使用了这种形式的巨大表现力
并且带来卓有成效的冲击力
心理描写毫不做作，真实如同和主人公面对面
情节短小而有效，毫无累赘，不多不少
根据我对心理学的一点点了解，其中还不知是特意还是就是自然的巧妙的利用了一点心理暗示，在人心中激起一道波澜，实际上暗藏着较深的启示和意思于其中。
文章写的不错，就纯粹的局限在艺术家和思维清晰的人之中就好
8.5分

北京度

8 cool