中国什么时候才取消高考啊？

lotusbebe

我觉得迄今最公平的选拔人才方式明明就是科举。
天绘自然 发表于 2009-6-12 13:45

   有道理。

  从《中国历代状元传略》看，绝大多数通过科举考试夺得状元是极其艰难的。



从这638个状元的背景以及经历来看，科举制度有几个特点：

    广泛性。人不分南北东西，凡是全国范围的，均属选拔之列。从状元分布的区域看，638个状元，来自22个省份，有着相当的广泛性。有个别省份只有进士没有状元，那也是可以理解的。

    公平性。人不分老幼贫富，凭“才”是举。从这些状元的出身与背景看，既有出身豪门望族，也有贫寒家庭的，绝大多数是凭着真才实学跳入龙门的。当然也不排除主考官的取舍标准与好恶因素。

    竞争性。状元、进士考试，都是层层选拔上来了。乡试、会试、殿试，在状元中，有不少是层层第一：解元、会元、状元。没有特别的竞争能力，是无法脱颖而出的。

    连续性。从隋朝创立科举制度起，尽管朝代有更换，但科举制度却坚持下来，延续了一千三百多年。即使是像五代十国、太平天国，也把科举当作选拔人才的主要途径。

greenhorse_0

感觉高考是科举的延续，8过米层层选拔那么复杂而已~~

nirvaanaa

我觉得迄今最公平的选拔人才方式明明就是科举。
天绘自然 发表于 2009-6-12 13:45

赞成

apang

高考可不能取消

文革时期没有高考

后来大学恢复招生

开始在下乡知识青年中挑选， 由村干部选

第二年招生，  人们就醒了过来，选自己的孩子， 选朋友的孩子， 谁给俺好处俺
就选谁的孩子

乱了套

所以高考是公平的， 起码分数面前人人平等

再加上从前的助学金制， 就好 了

给贫困人家的子弟以社会晋升的机会

zdy008

慢慢来  不要急撒， 好大学不是一天就能办起来的。    想像港科大那样速成的内地一样可以，但是有用吗？

赵不住

我觉得高考是迄今最公平的选拔人才方式了。
需要改变的只是人们一考定终身的观念，而不是取消高考。
lotusbebe 发表于 2009-6-12 13:27

握手！！！

apang

也就是说， 不得对非应届毕业生歧视， 给每个有志继续读书的人以同样的机会

aibangchinois

地域限制也叫公平？
nirvaanaa 发表于 2009-6-12 13:29

白居易曾写过一篇题作《送侯权秀才序》的文章：“贞元十五年秋，予始举进士，与侯生俱为宣城守所贡。明年春，予中春官第。”
不妨一读，文中透露出些许消息。

bbqenfr

我觉得迄今最公平的选拔人才方式明明就是科举。
天绘自然 发表于 2009-6-12 13:45

当然啦，西方国家都推崇这种选拔方式呢

apang

法国的   concours  不是来自中国那时的  mandarinat     吗

土肥君

什么时候我们人少了，大学多了，成绩再差都能有大学录取，就不用高考了
mrlishi 发表于 2009-6-12 13:46

像台湾么

土肥君

不能取消的　改革得更合理就可以了