读Accam网友《亲历选民投票》有感

Gregory_Wang

ACCAM是广府人吗？

可否留个文章的连接？

steam

对民主不做评论，偶不是学政治的，思想没那么高。

但是对LZ最后一段持不同观点。
“很多时候, 路只有一条, 谁领导去走, 结果都不会相差太远.”，这个观点对于民主社会，我是非常认同的，这也是为什么我觉得在民主社会，重要的是选举，而不是选举出谁。

个人认为， SAKO组织的政府 和 Royal的政府 准定是不一样的，经济政策，外交政策，管理方式 etc..

君不见， CHIRAQUE 和 SAKO 还同是 UMP 一个党派的。为什么二人持政手法不一样。
如果中国建国后邓*小*平马上执政的话，是不是中国现在也赶超英美了呢？

为什么LZ会认为在一个民主国家，谁领导都行呢？ 如果小布什没有连任，或当时是克林顿，我觉得中东，阿富汗局势不会是那么乱的。。 你们不认为 一个国家的发展 很大部分决定于 他的领导人吗？

Accam

ACCAM是广府人吗？

可否留个文章的连接？
Gregory_Wang 发表于 2009-6-9 12:36

:eek: ,我认识你的吗?

http://bbs.revefrance.com/thread-881415-1-2.html

朝晖中国

顶顶老张同志



...

Gregory_Wang

:eek: ,我认识你的吗?

http://bbs.revefrance.com/thread-881415-1-2.html



Accam 发表于 2009-6-9 13:09

貌似不大认识,但因为看到贵签名所以问一句

alpha-teng

最后一段狗屁不通，那你也赶紧回国革命得了。你每天在这里喷的死去活来的，还不让别人说话了？
三点着地 发表于 2009-6-9 10:59

按凯XXX的想法这个可以被举报

nino

对民主不做评论，偶不是学政治的，思想没那么高。

但是对LZ最后一段持不同观点。
“很多时候, 路只有一条, 谁领导去走, 结果都不会相差太远.”，这个观点对于民主社会，我是非常认同的，这也是为什么我觉得在民主社 ...
steam 发表于 2009-6-9 12:43

恩 ？ 你以为布什真的对自己的政策完全做主嘛？ 他为什么会连任呢？

nino

非常赞同这些看法.
尤其最后一点.

既然号称宣扬民主. 支持早些实现一人一票的人. 是否自己的言论也应该秉持这一理念呢?
凭什么要排斥别人. 让别人回国或出来...?
观点不同. 就讨论观点. 这和别人个人生活有什么必 ...
zhangzhanming 发表于 2009-6-9 12:35

没有外部压力，一个拥有绝对权力的团体会自我约束放权？  历史上你看过哪出现过？

nino

但在中国似乎分权很难实现。

耶稣是长什么样子的？为什么大家会觉得耶稣是和人类一样有手有脚有五官？因为宗教是由人创造出来的，人按照自己的模样去描绘自己的理想。

我们留学生在某程度上是同样的思维模式，西方 ...
Gregory_Wang 发表于 2009-6-9 11:46

其实是个很简单的经济原理问题，告诉我，民主制度还是专制制度更促进经济发展？？？？？

如果你真的为了更快的提高整体人民的生活质量，提高工作激情和动力， 更需要民主制度的支持。 外国政党也不是傻子，谁不想独裁，但是经济发展根本不允许。
很简单的道理，民主才是经济发展，创新突破的基本点，美国没有民主制度，经济怎么可能有那么大创造力。 最搞不清楚，为什么有人觉得中国现有制度最适合经济发展？？？ 中国这种早期靠极度压抑劳动力的民主权利换来经济的发展是不会长久的，很多旧账是要还的。。。。。。。

aibangchinois

奥总当选后去的第一个机构是哪里？

Gregory_Wang

其实是个很简单的经济原理问题，告诉我，民主制度还是专制制度更促进经济发展？？？？？

如果你真的为了更快的提高整体人民的生活质量，提高工作激情和动力， 更需要民主制度的支持。 外国政党也不是傻子，谁不想 ...
nino 发表于 2009-6-10 00:27

。。。
那我们谈经济。
首先是讨论一个生产力的问题，如果单单靠一个民主制度就能让国家经济继续腾飞，那发展国家就太容易了

况且，制度是否能促进经济的发展要看生产力，国家的（平均）生产力我认为还没有到要用民主的程度，但我们长大在大城市没有感觉，了解一下我们内陆的同胞是怎么过的。

现在的发达国家能利用民主发展？因为他们有原始积累，就好像有个股票投资者，当本金到了100W，1个点就是1W。我们没有那么多本金，1W元，100%才一翻。资本主义的本质不是我们教科书上的剥削，而是对私有财产的尊重。为什么大家会产生尊重私有财产的意识？因为富余了，他们有更多的私有财产（平均！），而我们依旧是大部分人处于恩格斯指数的中间。就是说赚来的钱只能初步满足维持生机（吃，住等）。

以前，无论沿海还是内陆，大家都一个样，政府采取了牺牲内陆来满足沿海的发展，因为14亿人共同高速发展是不可行的。到了现在，沿海发展起来，因为国家医疗教育等缺陷，我们的钱都在银行，我们不敢把钱投资再生产，是我们的“保命钱”。但也正因为这样，市场失灵了，出现了银行的垄断，第二只手只能采取干预，把财富在国内重新分配到内陆，重新支撑内陆的发展。

我们国家就是这样发展起来的。但如果当初国家民主投票，要牺牲70%的人的利益来满足30%的人先富起来，你认为这样的方针会通过吗？我知道未来当内陆也发展起来，民主是必然的，但不是现在，不是现在，依旧有很长的路要走。漂亮的衣服也不是谁穿起来就会帅~~~就是这个道理，至少现在就是这样

我再拿中国印度的例子，为什么中国印度大家都几乎是同时起步，我也问你一个问题，为什么中国比印度好？印度也是民主国家啊

rendez-vous

哇,这个帖子才两页就加精华了!!!
不愧是政委的帖子!!!

Maxiccino

我比较讨厌一些人拿了民主国家的公民权，享受着这种公民权带来的好处，他们无需感受专制制度的痛苦，置国内百姓于不顾，竟然还为专制制度辩护。用脚投票才是真实的投票，既然民主社会有种种不好（那也确实），那么回国享受专制制度的好处就行了。..
天绘自然 发表于 2009-6-9 10:38

莫名其妙。这个版块里，只要是跟你意见不一样的，你多数都把别人划分到什么五毛啊，“为专制制度辩护”啊…… 把自己动不动就放到人民代表的位置。
不知道此时此刻你的言论自由精神去哪里了。

Maxiccino

我再拿中国印度的例子，为什么中国印度大家都几乎是同时起步，我也问你一个问题，为什么中国比印度好？印度也是民主国家啊
Gregory_Wang 发表于 2009-6-10 10:15

现在中国比印度强，不等于印度之后不会追上来。中国的政 治 体 制 已经成为最大的阻 力，跟个定时炸弹一样。

中国没什么好乐观的。

张网捕鱼

莫名其妙。这个版块里，只要是跟你意见不一样的，你多数都把别人划分到什么五毛啊，“为专制制度辩护”啊…… 把自己动不动就放到人民代表的位置。
不知道此时此刻你的言论自由精神去哪里了。 ...
Maxiccino 发表于 2009-6-15 23:34

此时此刻, 他被禁言了.
具体原因, 我不知道. 但是, 我一点也不意外.