【参赛01】门

Donccer

嗯，我看出了某人的笔锋

Donccer

咔咔

元元网上

这个必须给10分。
文章，有以文被质的，有以质被文的，也有辞采华茂，骨气奇高的。这篇，我想以质取胜。是我所喜欢的。

断肠琵琶

小小说的基本要素具备了，情节也具有冲突性，从事件的一个侧面表现了人性另一面的多样性。
文中第一行有错别字。
评分 9分

边城小草

叙事很流畅。
不过，还是感觉流俗，看完后没有任何感觉。
7分
唉~~我是恶人。

无印凉粉

lisible， 具有可读性
但缺乏遐想与回味，皆因题材所限
由于第一篇不知道后面的水平，暂给 7分，将为后面的文章作为比较， 留有增减余地，
7分也当然只是个人喜好而已，作者务请不必介怀就是。


ps：我觉得，大家没有必要要在造词断句上面推敲太多，我们的水平都差不多，将注意力集中在这个上面，只会事倍功半。

元元网上

我之所以给10分，其实因为写烈士这个故事。现在的人，好像都不好意思写这个了。实在是不公平。

peiming

具备小小说的要素，但同意小草的观点，有些平淡。小小说的最精彩部分往往在结尾，但这个结尾没有特色。

从文笔讲给9分（风格，用词造句）
从情节描写来讲给7分（故事性，冲突性）
从人物描写来讲给7分（人物的性格）
从环境描写来讲给7分（故事的环境、氛围）
从故事的构思角度讲给8分（叙事结构）

所以我给的分数是：7.5分

ZY007

具备小小说的要素，但同意小草的观点，有些平淡。小小说的最精彩部分往往在结尾，但这个结尾没有特色。

从文笔讲给9分（风格，用词造句）
从情节描写来讲给7分（故事性，冲突性）
从人物描写来讲给7分（人物的性格 ...
peiming 发表于 2009-6-5 00:04

评的这么专业呀，其实以后都应该这么评的

不乖.猪

优点：文字韵味浓厚，很详情地描述了一个老人等待最亲的人回家，短短几行 ，从开头的一直开门，到结尾的最终关门，写的很到位。8分

缺点：内容不够吸引，没新意，感人处没有特别放大，很传统的文章，其中的人民日报报道，扣了不少分，简直是照抄，又占了不少篇幅。5分

最终 6·5分。

伊彩缘

觉得能再润色下会更好的~

水上烟

觉得能再润色下会更好的~
伊彩缘 发表于 2009-6-6 20:34

光评语无效噢，打个分吧

伊彩缘

光评语无效噢，打个分吧
水上烟 发表于 2009-6-6 20:36

恩，我觉得内容有点平淡了，选材固然不错，但是描写上应该有轻重之分，缺少起伏；结尾的话，应该更有特点一些

我打7分吧，仅供参考~

元元网上

再次重申一下。我给十分，是向烈士致敬的。能想起他们的人，还不是十分吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？