中国武术之我见-从中国式摔跤谈起

taekwondo925

不错

liewmanhung

总算见到一个回复~

FrozenRiver

楼主所谓的东洋武术，是柔道？

liewmanhung

楼主所谓的东洋武术，是柔道？
FrozenRiver 发表于 2009-5-25 22:52

不好意思，说得太隐晦，不是柔道，是空手道。。。

lewislh

顶
支持原创

liewmanhung

我练了10几年柔道，总结：中国跤跟柔道正好体现两个民族对输赢的理解。以前队里面转来一个以前练中国跤的 投技一流但是进入寝技就被我们菜，后来才知道中国跤的规则脚掌以外的地方触地就算输 所以他寝技练的很少。中 ...
aigletao 发表于 2009-5-25 23:45

没错，中国自古以来的搏击比赛都是站立式的，不存在combat au sol。谁着地，或出擂台，谁就输。对方以被摔在地，何必要置人于死地？问题是大家怎么对待武术，把它看成一项竞技运动，还是伤人的武器？说实话，置人于死地比巧妙地将对方摔倒而不伤和气要容易千百倍。

李云龙

中国拳地面技术有地躺拳。 见过这方面的高手。 至于摔跤中的寝技，中国跤不用。 欧洲的摔跤则特别强调这点。我的看法是，日本跤类似古汉跤。 现在的中国跤实际是蒙古满洲跤。

liewmanhung

法国有练中国跤的吗
aigletao 发表于 2009-5-26 21:54

当然有，袁祖谋师傅就是把中国跤带来欧洲的第一人。

liewmanhung

中国拳地面技术有地躺拳。 见过这方面的高手。 至于摔跤中的寝技，中国跤不用。 欧洲的摔跤则特别强调这点。我的看法是，日本跤类似古汉跤。 现在的中国跤实际是蒙古满洲跤。 ...
李云龙 发表于 2009-5-26 22:02

嗯，说得没错，但我所说的重点不在这儿~~~

李云龙

那就拍一砖。 老兄说武术止步不前啥的，种种观点软硬伤都有。 首先任何武技都是踢打摔拿结合。
其次，古代冷兵器时代，徒手肉搏并不是最重要的。 刀枪才是。 古代，徒手格斗是第二位的。现代
徒手格斗仍然是第二位。 倒也奇妙。 始终没有被时代淘汰。

袁祖谋作为教练，贡献巨大，有目共睹。但是现代武术家都有个宏大叙事的毛病。就是动不动就谈
武术衰落，历史的问题等等。悲天悯人，非我莫属状。

从历史和学术客观角度看。中国武术的高峰是在明代抗倭年间，戚继光等开创的。现代主要的传统
拳种无论南北，都和抗倭军队有直接间接关系。我所知道的就有，南拳诸家。尤其是内家
拳起自温州。朝晖听了就乐了。 北派少林寺，山西红拳通臂拳螳螂拳形意拳太极拳。。。。。均和
抗倭兵家拳系统有直接关系。 间接的就更不用说了。

而且中国武术体系有一个共同的连接点，就是大枪。除八卦掌外，我见过的武术拳派都有大枪。
而且枪决基本都是以纪效新书为准演变过来的。

在元代以后，武术进入一个高峰时代。到了清末还在继续发展。甚至在现代，火器流行后。
器械衰落，拳术反而地位上升。 举个例子，在日本，禁刀令后，柔道空手道雄起。原因
就是大家都不带刀了，只剩下徒手格斗了。可以说火器的流行扫除了冷兵，反给徒手去掉了
一个大敌。

李云龙

传统武术精深，但保守。原因就在于不愿意把自己赖以生存竞争的东西都白白学雷锋。
我们这个时代是市场经济体制，说白了就是大鱼吃小鱼。人吃人。 谁和谁也没有信任。
在这种体制下，指望获得技术是很困难的。要支付高昂的专利费用。

而且市场化，利润指导下，假的东西最赚钱。所以市面上见不到真品。这道理和文物
市场字画古董道理一样。

表面上看武术衰落啥的。实际上只是不露真东西的一种表现。背后有其深刻原因。