朱昱作品：献祭——用自己的孩子去喂狗

lutixia

操！鸡巴炒作！作秀！怎么不把他妈喂狗？！更加前卫！更加有理论做依据。

空~~~

我一直接受不了这个作品。。。我一直用sb来称呼这个作品

【海哲】

这虽然是很多年前的东西，但再拿出来论讨论的话自然也有当下不同的意义。
他做过很多类似题材的作品。因为用人脑做罐头在超市里卖的那个作品，后来去法院打官司。
在法院里打官司的时候控告方对他的指控和他的辩解都很有意思，不知道现在哪里还能找到这份资料。
这个人的理论逻辑不是一般的强。

silentvai

人腦罐頭那個我也想看。。。
單說拿孩子喂狗，我們要是不把它想成行為，不想成藝術，但從一個現象來看，就會很平靜，也會有一些思考。。所以我覺得不應該輕易的判斷和評價這個作品的好與壞。。YEAH

dengwm

他这个应该算的上Dominique Baque讨论的《les mauvais gens》
或者算得上scandale de l'art

Cogito

有创意
不过做法实在是。。。。

【海哲】

他最初的作品，或者更确切点说是我最早了解到的作品是吃死孩子。
在一个碟子里，放着像烤鸡一样的东西，初看都以为是他在吃烤鸡，后来才知道那是夭折的婴儿。
不知道他想说明什么，说实话就是没顾得上去研究他到底想表明什么，我只有惊讶的情绪产生。
我知道他是个有想法的人，脑子里想的东西跟俗人们想得不一样，只可惜我也就一俗人，至今
没搞明白他想表达什么，因为他自己也没说。他还是很有勇气的，傻瓜都会知道他那么做了的话
会让到社会舆论甚至法庭找他麻烦，但他还是那么做了，之后因为他做了这些作品的缘故而致使
他生活等方方面面遇到了很大的麻烦。无论指责他的人还是称赞他的人，很多都是压根就不知道他
到底在说些什么。在我知道他到底在表现什么之前，我从不指责他也不赞扬他的作品，因为无法对
一无所知的事物发表评论。最好的办法是把麻烦留给历史吧，我们说的都是苍白的。

dengwm

他最初的作品，或者更确切点说是我最早了解到的作品是吃死孩子。
在一个碟子里，放着像烤鸡一样的东西，初看都以为是他在吃烤鸡，后来才知道那是夭折的婴儿。
不知道他想说明什么，说实话就是没顾得上去研究他到底想 ...
【海哲】 发表于 2009-5-27 13:24

是他自己吃吗？和这个狗吃的不是一个作品是吗？

空~~~

8# 【海哲】 我感觉他可以表达想法，我们可以表达对他作品的想法，无论对与错，总比不说强，再说，艺术这东西，不存在对与错吧，观点不同而已，反正我是接受不了这个作品

野城

都做的不彻底啊，太浅了

他最应该做的，也是他一生唯一有价值的作品，应该是“用他自己这个臭皮囊去喂狼”

野城

他最初的作品，或者更确切点说是我最早了解到的作品是吃死孩子。
在一个碟子里，放着像烤鸡一样的东西，初看都以为是他在吃烤鸡，后来才知道那是夭折的婴儿。
不知道他想说明什么，说实话就是没顾得上去研究他到底想 ...
【海哲】 发表于 2009-5-27 13:24

德州电锯狂人脑袋里面也不一样，也是牛逼艺术家？！

这崽子就是个想用所谓惊世骇俗又打擦边球去吸引眼球的孬种，连个强奸犯都不如

野城

他这个应该算的上Dominique Baque讨论的《les mauvais gens》
或者算得上scandale de l'art
dengwm 发表于 2009-5-26 01:30

一些nc艺术评论家用华丽词藻包裹流氓和禽兽行为
如同经济学家用些复杂公式和名词去掩盖金融衍生产品的赌博性质一样

都是些伪君子

Cogito

被野人看破了

野野妮

这种交易下的孩子也不属于他真正意义的孩子   和题目不符合   如果真想献祭  就应该和他挚爱的女人   怀的孩子  去喂狗
这种环境 这种交易  谈价钱  讲价  讨论  这种结晶  本就应该拿来喂狗