在法国目击“镇压示威群众”

三点着地

不看最后一段，是个不错的小品，但这样的场面就能联想到20年前就搞笑了，以小见大有时是对的，但你的小也太小了

roberto

大小是相对而言的，比如法国这个当然算小的，中国算是玩得大的，还有最近泰国的局势算中不溜的，但是，“一沙一世界”，小事里也有大事可学的地方。

二十个警察的暴力是暴力，二十万军队的暴力也是暴力，但是，暴力真是在任何情况下都绝对必要的吗？

二十个人的小头目振臂一呼，算是个领袖；二十万学生的头目振臂一呼，也是领袖，但是，对二十个人的安全负责，和对二十万学生市民的安全负责，本质上有区别么？

T-sama

大小是相对而言的，比如法国这个当然算小的，中国算是玩得大的，还有最近泰国的局势算中不溜的，但是，“一沙一世界”，小事里也有大事可学的地方。

二十个警察的暴力是暴力，二十万军队的暴力也是暴力，但是，暴力 ...
roberto 发表于 2009-4-20 01:39

没有暴力的那天 就是中国完成共产主义建设的那天

stoneduke

呵呵，以这个小没法见那个大，就好像管十个人的小公司的人跑去管十万人的企业，一定会很搞笑。

开开水

呵呵，以这个小没法见那个大，就好像管十个人的小公司的人跑去管十万人的企业，一定会很搞笑。
stoneduke 发表于 2009-4-20 10:01

管得好小公司的人不一定能管得好大企业，
但是，
管不好小公司的人，肯定管不了大企业。

以小见大是这么见的。

三点着地

大小是相对而言的，比如法国这个当然算小的，中国算是玩得大的，还有最近泰国的局势算中不溜的，但是，“一沙一世界”，小事里也有大事可学的地方。

二十个警察的暴力是暴力，二十万军队的暴力也是暴力，但是，暴力 ...
roberto 发表于 2009-4-20 01:39

你也仅仅是在问是否绝对必要，显然你也无法认为绝对不必要。

20个人和20万，确实是有本质区别的。

cedriczhao

管得好小公司的人不一定能管得好大企业，
但是，
管不好小公司的人，肯定管不了大企业。

以小见大是这么见的。
开开水 发表于 2009-4-20 10:29

前一句同意，后一句说实话不太赞同。有些人天生做不好事务性工作，但是绝对适应侵略性比较强的工作。

cedriczhao

你也仅仅是在问是否绝对必要，显然你也无法认为绝对不必要。

20个人和20万，确实是有本质区别的。
三点着地 发表于 2009-4-20 11:48

20个人，顶多出动个派出所，要是20万，说不好国家就变颜色了。

三点着地

20个人，顶多出动个派出所，要是20万，说不好国家就变颜色了。
cedriczhao 发表于 2009-4-20 11:59

20万人怎么也得上城管了吧

ATHR

我们都是带着既有观点看事情的人

cedriczhao

20万人怎么也得上城管了吧
三点着地 发表于 2009-4-20 12:03

这时候上城管，太不专业了。怎么也要上个带盾牌会打橄榄球的壮汉啊，看了楼主的描述，让我想起了十面埋伏中的特种捕快小队，好像也是盾牌挤压然后好下刀子。

cedriczhao

另外我觉得楼主说的没有可比性。

法国街头运动和反街头运动的经验丰富，双方都留有底线，相互之间有默契。反观中国，一边不知深浅不知进退，一边心怀鬼胎相互倾轧，其实最后的结果恐怕才是两边乐于见到的，一边能拿这个事情给自己买个好价钱，一边拿着个事情整肃对手，各得其所。我现在觉得，这也是有默契的。

linne2k3

个人感觉：lz有一点比对上的失误，法国的工会游行相比于中国二十年前的运动，规模大小倒是其次的，两者存在性质上的区别。
工会游行反对国家的某一项政策，但是不反政府（个人可以嘴上喊喊要sarko下台，工会不能以此为目标，因为代议制民主国家，公民没有直接要求政府下台的权力），更不反对国家的政治制度，属于对事不对人；当年的运动则是由于社会不公而产生的对改变政治制度的要求，属于对事又对人。
相对合理的比较应该是，九十年代国企改革时期，那些被政策牺牲个人利益的国企员工，他们是怎么做的，政府又是怎样应对的。

superanne

lz真会联想，发散性思维，善于归纳中心思想，以前作文肯定写得很好。

天绘自然

靠，在牛博刚见了LZ。。。。。