《原创》与其闹着向IMF要权， 不如建立自己的储备基金体系

赵不住

让我们先来看看世界上主要国家的投票权
2006年IMF共有约2000亿美元的储备资金,其中提供资金最多的国家是:美国306亿美元,占18%,德国112亿美元,占5.7%,日本112亿美元,占5.7%,英国102亿美元,占5.1%,法国101亿美元,占5.1%,沙特阿拉伯70亿美元,占3.5%.

而投票权则是美国拥有16.77%投票权，居第一位，德国5.88%，英国和法国分别是4.86%，（实施上在整个欧盟27国有32，09% ）中国3.66% ，韩国从0，77％升至1．35％，墨西哥从1，21％升至1，45％，土耳其从0，45％升至0．55％。

大家再注意关键点：

1．/任何IMF的提案都必须超过半数，所以欧美日加起来肯定超过半数。

2．/ 重大决策通过，必须要有85%的赞成，而美国持有16，77%也就意味着美国实际上控制了否决权。


我先不说最近IMF援助的三个国家冰岛，乌克兰，匈牙利。前者是欧盟成员国，后者是新加入北约体系打手，所以IMF援助的多么的爽气。

另一方面的大家还记得1997年的金融风暴吧，虽然事后IMF援助了韩国，泰国，印尼等国1000亿美金，但这对于亚洲的损失不过是九牛一毛，而时候亚洲想建立自己的区域性金融基金体系时，却被民主的美立坚总统一口回绝了。

1997年金融危机的时候，IMF对于亚洲各国的援助方案是带有严厉条件的。于是当时美元的最大债主日本萌发了当个小老大的念头，想建立“亚洲货币基金”，该计划主要是由时任日本财务省次长神源英姿和他的助手金融局局长黑田东彦一起负责。这个计划起初是背着美国的，计划日本和亚洲诸国投资数百亿硬通货币建立“亚洲货币基金”，并希望各国在当年9月在香港召开的IMF年会时能保持一致。但由于某些国家首脑却在会前向小日本他爹美国打了小报告，并让美国有了一份计划复印件，结果自然是导致这个计划流产了。

于是以索螺丝为首的美国华尔街的金融家们现实搜刮了东亚人民的血汗，又不允许其自救，再用全世界的钱给他们擦屁股，这就是被美国绑架的IMF的金融体系。

赵不住

12年后，轮到中国做老大了，不用看美国脸色，这活自然做的舒畅多了。东盟10+3（中国，日本，韩国）通过了“亚洲经济金融稳定行动计划”，把区域储备基金从原来的800亿扩大到1200亿美金，中日韩三国分担80%，东盟10国分摊20%。虽然很多细节还没有确定，但这已经是一个不错的框架体系了。

没有美国的撑腰，索螺丝绝对不敢在亚洲还有南美掀起金融风暴，大家可以试想一下，要是IMF1000亿美金能及时到位的话， 死的应该是索螺丝，要是死的是索螺丝的话， 也许就没有今天的金融海啸了。正是因为有着被美国绑架的IMF,那些投机者才有持物恐，正式因为小美国绑架了IMF，才让第三世界和众多的发展中国家无法继续发展。
我们再试想要是泰国，印尼和韩国在97年要是也像香港一样有中国这样一个外汇储备大国在背后支撑，他们还会那么惨么？可这又能怪谁呢？是他们让自己的土地上有着霉菌的军事基地，是他们放开经济金融权，让美国的吸血鬼有机可趁，也是他们在被剥削后，还屁颠屁颠的接受美国的赏赐，当然损失的永远是老百姓，那些首脑和官员们则是越乱越发财，而美丽坚合众国的大门永远是向有钱人敞开的。

所以我个人认为，消尖了脑袋去搞高什么IMF份额，还有啥投票权。他们给，我们就要，不给，我们也不乞讨。我们到是因该在家周围放放高利贷，谁听话就支持谁，当然那些有历史血债外加死性不改的，就把他们塞回他们主任的屁眼里好了。

东盟虽然已经是一个经济体了，但是中国基本上都是区别对待的，连协议也都是分开签，这点很不错。至于韩国和日本，要搭理，但也别太粘了，你没看见一个是因为国家货币贬值，穷的快破产了，一个因为国家货币升值，富的快上吊了么。日本就是美国样的傀儡，没钱的时候就去吸血，BOJ的利率早就是0了，也不可能向美国一样印制货币和狂发国债，只能任人宰割。

而对于我们而言，只要亚洲近邻的哪个国家上还有霉菌的驻军，那中国就该好好运用区域外汇储备基金这张牌去修理他们一番。世界体系内，我们做不了主，也还没有和美国全面对抗的实力，但是东亚体系内，还是该好好利用的。把这帖子发在这里，也是因为，这就是场战争，看不见的战争，虽然我们明白的晚了点，但是现在苏醒的也正是时候。

我就这点知识，也只能写这点，欢迎大家砸砖。

打仗在法国

这里面有一个问题。
首先同意老赵的分析，是很有道理的。
但是在应对金融炒家方面，我们知道，索罗斯之流的吸纳和抛售动作是一夜之间的。
不然市场调节作用会消化买卖。无法促成货币贬值进而牟利。
在很短的时间内，如果我们幻想一个国际金融组织能“及时”应对，这是不大现实的。
区域金融组织怎么都要经过提案，投票，才能有实施的可能。

所以，不知道我是不是有想错的地方，
总之我觉得在金融危机爆发之后，一个有话语权的区域金融体系确实很必要，可以减少危机带来的伤害；
但是却不能阻断国际投机者牟取暴利。甚至不能对他们起到威慑作用。

赵不住

但是在应对金融炒家方面，我们知道，索罗斯之流的吸纳和抛售动作是一夜之间的。
不然市场调节作用会消化买卖。无法促成货币贬值进而牟利。

在很短的时间内，如果我们幻想一个国际金融组织能“及时”应对，这是不大现实的。
区域金融组织怎么都要经过提案，投票，才能有实施的可能。
所以，不知道我是不是有想错的地方，

总之我觉得在金融危机爆发之后，一个有话语权的区域金融体系确实很必要，可以减少危机带来的伤害；
但是却不能阻断国际投机者牟取暴利。甚至不能对他们起到威慑作用。
打仗在法国 发表于 2009-3-31 00:20

先谢谢你的肯定

对于你的疑问，我的理解是，分为二部分

1。/ 危机前
一个金融体系运行良好的国家，是不会让国际投机份子钻空子的。
不管是1997年的亚洲金融风暴，还是2002年的阿根廷危机，
这都是他们本国政府在先前很长时间里没有处理好本国货币和美元之间的关系，为后来的危机打下了埋伏。

当该过政府发现可能的危机时，就可以向区域金融体系提出申请，来避免危机。

所以，一个有话语权的金融体系是拥有能够阻止区域金融危机的爆发能力的。

2。/ 危机中
如果是按照申请，审批，放款这个步骤来应付突发性危机的话，时间上的确很仓促，虽然类似 泰国的危机从5月显现，到7月中旬的崩溃，是有一段时间的。

但不要忘记了，区域金融体系不光光提供硬通货，国与国之间的货币互换协议，也是能够有效应急的。

举个例子，今年2月中国和韩国互换的1200亿人民币的协议（其实是赞助棒子了）， 这不仅仅是韩国手上有了1200亿人民币，而是他们拥有了等值的将近200亿美金的外汇储备，

当他们本国货币急剧贬值的时候，他们手上的1200亿人民币也就是相对的硬通货，就可以很快的变成美金，并投入到自己的金融体系里，这个过程也是很快的，可以说是一夜之间可以完成。

现在是美金也疲软，否则，韩国又可以被打击一次，但你可以想像一下，要是中国政府和韩国有1兆的人民币互换协议（只是协议，换不换再说），对于投机份子，那绝对是一个很大的饿“不安定因素”啊。

3。/ 危机后
这个功能是不言而愈的了。

打仗在法国

哈哈，谢谢老赵的后续报道~~
货币互换协议还不错，就是不要大家在危机中出现区域性贬值就好了~~

魔天道

但是你建立的话需要他国承认....不承认就会白纸1张

赵不住

但是你建立的话需要他国承认....不承认就会白纸1张
魔天道 发表于 2009-3-31 08:02

只要框架内，和协议内国家承认就可以了。

至于框架外国家，比如美国，

中国不是小日本，也不是IMF,要偷偷摸摸，要美国承认干吗？

我们干我们自己的，关美国p事。

半个世纪前，经常是欧美开个会，随便组织一下，就变成世界性组织了，

而在他们殖民地上建立的新兴国家，好像最喜欢的就是从他们那里获得“承认”，

现在世道变了，这个坏习惯也可以改改了，

赵不住

看来大家对这不感冒啊，

难道是发错板块了？