找回密码
 注册

QQ登录

快捷登录

新浪微博登陆

搜索
CDD 法语助手
楼主: aquabon

关注和帮助海外学子的心理问题

72
回复
3364
查看
[ 复制链接 ]

新浪微博达人勋


aquabon 发表于 2009-2-18 13:25


好歹你也算一个做recherche的人,有伸舌头扒眼皮的时间查一下文献不好吗?你会发现你自己并没有想像中的那么聪明。
2009-2-19 10:36:58

使用道具 举报

头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2009-2-19 11:03:32

使用道具 举报

新浪微博达人勋

好歹你也算一个做recherche的人,有伸舌头扒眼皮的时间查一下文献不好吗?你会发现你自己并没有想像中的那么聪明。
vague 发表于 2009-2-19 10:36


不是我不想查,是我不屑于查,也不屑于回答这种问题。
这几乎算是常识了~不信你去查查?
2009-2-19 14:13:21

使用道具 举报

新浪微博达人勋

度量衡古小今大,越古,变化越小而慢,越往后,变化相对大而快。近代中国的尺,一尺约相当于35cm,现在用的“市尺”为便与公尺换算,改为 33.33cm。以市尺去量《灵枢》上的数据,无一适合;以汉尺量《骨度》篇中尺寸尚接近,但偏高。根据体质人类学,知道黄种人平均高度为165cm,食道长度在22~28cm这个范围内。即以汉代诏书和律令用尺寸(一尺为22.5cm)来量,体表尺寸仍然偏大;而以之测量食道、胃、肠等软组织,又显得太大了。如以所记食道数据“一尺六寸”为例:22.5cm的尺合36cm,超过今人的上限甚多。可见《内经》决不会是汉代的产物。因此,《黄帝内经》的成书时代,必是使用16.5cm左右尺的时代,而使用17cm的时代,是它成书时代的下限。故而,其成书在周代以前就是必然的了。至于再往上推,就是在尧舜之前了。《黄帝内经》虽托名于黄帝,其实可能大大早于实际的黄帝时代。
2009-2-19 14:15:37

使用道具 举报

新浪微博达人勋

LZ是来做好事的,怎么有人说话这么刺耳阿。
2009-2-20 11:07:25

使用道具 举报

新浪微博达人勋

度量衡古小今大,越古,变化越小而慢,越往后,变化相对大而快。近代中国的尺,一尺约相当于35cm,现在用的“市尺”为便与公尺换算,改为 33.33cm。以市尺去量《灵枢》上的数据,无一适合;以汉尺量《骨度》篇中尺寸 ...
aquabon 发表于 2009-2-19 14:15


《黄帝内经》成书于战国至西汉时期,这一点是经过数代人的考证目前写在《中医学》教科书中的,如果有疑问请和人民卫生出版社或方舟子联系。

另外请不要舍本逐末,Accam置疑的是“心理医生和中医是治未病之病,或小病。精神科医生和西医治已病之病,治大病”的论点。 自己领域的东西可以谈,但自己对不了解的请不要乱下结论。随便翻一本西医的教科书,在一个疾病的《治疗》这一项之前的永远是如何预防这个疾病。如果没有这个概念,疫苗这个东西也不会用的这么广泛。不仅如此,西医更强调三级预防,即在病前,病中,病后都要预防疾病的发生发展。最后对于“中医治小病”这个论点,我真是无语了,中医头上的屎盆子还不够多吗?……

请lz原谅我们叫真,作为一个在医学领域摸爬滚打了十多年的人,看见这个领域出现指鹿为马的事情我实在是闭不上嘴。
2009-2-20 12:38:12

使用道具 举报

新浪微博达人勋

看来一下标准,我本来就知道自己心里不健康~~一看更知道自己简直就是完全的不健康,标准里最多达到两条
2009-2-20 14:23:22

使用道具 举报

新浪微博达人勋

本帖最后由 海若儿 于 2009-2-20 14:33 编辑

我觉得楼主本来是好心来发帖子的,为什么后来有几个学医的人反而跟她吵起来了呢?为什么不能大家一起来为大家解决问题呢?本来来看帖子的人心里就已经郁闷了,看你们在哪里找毛病挑刺就更烦了。
怎么说楼主的出发点是好的,你们在那里和楼主争又是为什么了?体现你们博学,精通医学?真的理解不了你们说这些话的居心
2009-2-20 14:31:25

使用道具 举报

新浪微博达人勋

没有人想吵,我们只不过不想大众被误导。

如果有人认为我说话是别有居心的话,我也不想辩解。只不过这论坛里大家都互不相识,体现我们精通医学有什么用吗?我们又不收挂号费。
2009-2-20 14:52:11

使用道具 举报

新浪微博达人勋

第一,我不知道是谁在自己不懂的领域里乱说话,什么“这些论述收集在《希波克拉底文集》中,其成书时间比《黄帝内经》早了三、四百年。”至于说《黄帝内经》的成书时间,最保守的说法是战国至西汉时期,中国人一向过于谦虚,其实成书时间远远早于此,而且如果你看过《黄帝内经》就会知道, 书中的理论相当完备,决不是一个人所著,是几代人的积累才有可能,因此成书时间不代表中医出现的时间。上面列的以度量的变化年代来确定其成书时间,是最新的一个研究结论,因此,其成书在周代以前就是必然的了。

第二,我再说一遍:“我说的很清楚,心理医生和精神科医生的工作是配合的,我从不反对医生用药。但如果能早期干预,就不必长期服药,治疗效果也会好得多,这是我的意思。” 我不知道这句话哪里就得罪了你们做医生的?也许西医对其他的疾病有预防针,但对精神病和心理疾病则没有,所以宣传心理健康知识就是一种最好的预防措施。也是我现在正在做的,和将来我们协会的目标之一。ACCAM说:“首先要知道真正的病因何在,才能真正去预防。回帖这么多,我从来没有否定过你们心理学对精神病的有用之处,我坦率地说,有用,但非常有限。如果你认为, 只要预防,就一定能减轻精神病的患病率,那么只能说,你太天真了。” 我所知道的是到目前为止,还没有哪个精神科医生敢说他知道病因,精神病学之所以不像其他的医学领域那样有成效,就是因为没有找到所有的病因,因为心理疾病不仅仅是躯体的原因(大脑神经),也有各种社会环境的原因,因此才会有心理医生的出现。从ACCAM那句自以为是的坦率地说,有用,但非常有限,正是在自己不懂的领域里乱说话的证据。而且后面一句如果你认为, 只要预防,就一定能减轻精神病的患病率,那么只能说,你太天真了。看出了他的妄想和自恋,因为我从来没说,只要预防,就能减低精神病的患病率,我一直在谈心理疾病,也就是神经症,我一直说精神病需要看精神科医生。在这个妄想出来的基础上来评价我天真, 我才真是叫无语了。而且我说的药物控制症状,是指的对抑郁和强迫,至于药物对于精神病,有疗效,但一般都需要长期或终身服药,避免复发。如果真的如ACCAM 说的如此有效,我想诺贝尔奖就有主了。

第三,VAGUE一边说:
不仅如此,西医更强调三级预防,即在病前,病中,病后都要预防疾病的发生发展”。
然后又说“最后对于“中医治小病”这个论点,我真是无语了,中医头上的屎盆子还不够多吗?” 我都不太明白他到底要说什么,是维护西医呢?还是维护中医?我还真不知道是谁在张冠李代,指鹿为马呢?

总而言之,ACCAM 和VAGUE想说明的就是医学比心理学高明,我很清楚,但我不想和你们做没有意义的争论,因为我在这里发贴的目的是想帮助大家获得一些心理健康方面的支持将来的协会也是如此,我想实实在在的为大家做点事情,我所作的都是义务的工作,将来的协会也是如此。而我不会说那句“我们又不收挂号费。” 我这么做并不是因为我是初出茅庐,我已经在国内有多年的经验但我也不会说:"作为一个在医学领域摸爬滚打了十多年的人" 而去居高临下的去指责别人。说什么“论坛里大家都互不相识,体现我们精通医学有什么用吗之类的话。


相信明眼人知道孰是孰非。





2009-2-20 21:40:55

使用道具 举报

新浪微博达人勋

我想这是不同的领域,没有可比性。
我带过个学生,由于发现男友搞三角恋,看了几次psychologue解脱出来。
另外两个同事,则是严重的depression,只有psychiatre给他们吃药才能缓解。
2009-2-20 22:02:31

使用道具 举报

新浪微博达人勋

照lz列的那些心理健康的要求,估计也是能人中的能人了,大部分人在某些时期都出现心理偏差。
anyway,支持lz的工作,欢迎来骚扰我。
2009-2-20 22:13:09

使用道具 举报

新浪微博达人勋

我想这是不同的领域,没有可比性。
我带过个学生,由于发现男友搞三角恋,看了几次psychologue解脱出来。
另外两个同事,则是严重的depression,只有psychiatre给他们吃药才能缓解。 ...
wqwq 发表于 2009-2-20 22:02

这样一说就客观多了
LZ争取“客户”群的心理可以理解
但也不必说药物无效用
2009-2-20 22:19:59

使用道具 举报

新浪微博达人勋

本帖最后由 vague 于 2009-2-20 22:51 编辑
第一,我不知道是谁在自己不懂的领域里乱说话,什么“这些论述收集在《希波克拉底文集》中,其成书时间比《黄帝内经》早了三、四百年。”至于说《黄帝内经》的成书时间,最保守的说法是战国至西汉时期,中国人一向过 ...
aquabon 发表于 2009-2-20 21:40


第一,        我还是那句话,你如果实在对《黄帝内经》的成书时间有质疑,请和人民卫生出版社或方舟子联系。仅以度量就能确定成书时间,你把考证的工作看得也太简单了,况且你一会儿说是“常识”,一会儿说是“最新研究结论”,据我所知喝红茶菌打鸡血针都曾经是“最新研究结论”。

第二,        这里是公众论坛,求医问药的人不少,我和Accam是学医的,指名道姓地问到我们头上的情况已经不是一次两次了。很不好意思,大多数情况我们都不敢给意见,因为我们没见过患者,不了解病史,没查过体,没见过化验检查,我们不能不负责任地信口开河。我给患者量一次血压,再高我也不敢给他诊断“高血压”,相反你可以从一个帖子里就能看出别人“妄想和自恋”,你们这个活儿还真好干。

第三,        我的话说得已经很清楚了。中医西医我谁也不维护,我有维护谁的必要吗?我只要求实事求是,不要为了证明自己的观点贬损其中之一。

至于你认为我想说明“医学比心理学高明”,而且认为这一点“你很清楚”,我很抱歉,你搞错了,我从来就没有把医学和心理学对立起来看,我说这些话只不过不想让大家被误导。另外我打“挂号费”这三个字的时候从来没怀疑过你们是“义务工作”,你用不着把这两个词放到一起说。
2009-2-20 22:47:26

使用道具 举报

新浪微博达人勋

欢迎楼主。 义工不好做,心理医生更是累,我所知道的他们要不断地进修,不定期的去见督导。
我对心理学也很感兴趣,之前也短修了几个月的心理学,学的是关于婚姻家庭的,只是为了想解决自己的问题而已。
有时间我也很想向你咨询。
2009-2-20 23:30:01

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

返回顶部