请各位推荐民国史的书籍

991man

《民国演义》，《民国黑社会》，《我的妓女生涯》

关于民国的书，系统的，我就看过这三本。。。

PS：我是抛砖引玉的

别说我看贴不回帖就行。

我爱睡午觉

曾经无意间听人说过，民国时期有一段其实是中国历史上的黄金时期，但是我的印象里面更多的是通货膨胀，拿着一堆的钱去买火柴，四大家族如何把国家的财产据为己有……很多的负面信息。
谢谢991的顶帖

991man

曾经无意间听人说过，民国时期有一段其实是中国历史上的黄金时期，但是我的印象里面更多的是通货膨胀，拿着一堆的钱去买火柴，四大家族如何把国家的财产据为己有……很多的负面信息。
谢谢991的顶帖 ...
我爱睡午觉 发表于 2009-2-4 17:25

负面信息，那是为了政治宣传，也没办法

这跟台湾方面把大陆无限妖魔化是一个道理

你的印象来自高中历史课本。我也有的

学历史最好能做到客观中性

说到黄金时期，我只知道废除不平等条约什么的。不过还是那句话，我是左派
民国再怎么黄金，仍然不如咱中国共产党红旗领导下的人民共和国的钻石金贵

991man

客观的讲，没有中国共产党。不敢说绝对
但是中华民国很难（假设1949之后，国民政府仍然统治大陆的话）走到今天台湾的这步。也别说目前中国的水平了。

当时就党内派系林立，老蒋虽然也想改革，但是无奈阻力太大，要不是共产党帮通过解放战争他铲除了一些异己，小蒋是不可能顺利的在台湾继位的。（换句话说，如果老蒋死在了大陆的南京国民政府总统任上，小蒋肯定不可能上位的）

在当时的情形看，只有共产党通过革命，战争的方式，对全局进行重新洗牌，才是比较有效率的解决方式（虽然也经历了从头再来，以及走大跃进，文革这样的歪路），但仍然比民国时代的尾大不掉来的好。

我爱睡午觉

楼上看过李云龙不？看那个电视的时候我最喜欢的确是楚云飞，我觉得国民党里面的风流人物应该就是他那个样子，至于李云龙，我觉得他把实用主义发挥到了极致，但是我不喜欢。

991man

亮剑么？怎么说呢

如果是说学历史的话，我一般都是先看书，后看电视。毕竟电视里改得太多。容易先入为主的影响客观判断力。

我爱睡午觉

客观的讲，没有中国共产党。不敢说绝对
但是中华民国很难（假设1949之后，国民政府仍然统治大陆的话）走到今天台湾的这步。也别说目前中国的水平了。

当时就党内派系林立，老蒋虽然也想改革，但是无奈阻力太大，要 ...
991man 发表于 2009-2-4 17:40

你的这个说法我认同。在那样的历史环境下，通过战争来洗牌确是是一种最有效的方式。
看书了解历史我也认同，但我不喜欢大陆出版的民国史，动不动就是我有罪，我做了错事……
前段时间看的十朵金花，感觉很过瘾。张静江，张石铭的家族史

991man

现在言论宽松多了

文化界也是百花争鸣了。连国家上一代领导人都是开始批判了
反革命也可以平反正名了。

非要说在大陆什么民国史最客观。等我的搭档来告诉你把
我是打杂的。

我爱睡午觉

谢谢你，同时等待你搭档的出现

占星师困惑

曾经无意间听人说过，民国时期有一段其实是中国历史上的黄金时期，但是我的印象里面更多的是通货膨胀，拿着一堆的钱去买火柴，四大家族如何把国家的财产据为己有……很多的负面信息。
谢谢991的顶帖 ...
我爱睡午觉 发表于 2009-2-4 17:25

你说的20年代到30年代初的那一段时期，那段时间是当时经济发展的黄金时期，国内实现一定程度的统一，而国外一战刚刚结束，无力倾轧。这个在高中历史课本也提到过，所谓“民族资产阶级的春天”，荣氏家族那段时间就很盛
至于通货膨胀，很容易理解，当时8年抗战刚刚结束，中国满目疮痍，通货膨胀在所难免，这跟二战之后，欧洲的情况是一样的，当时没有马歇尔计划，欧洲也是如此的。国民政府调节不利，再加上裁军等等，这也是很重要的一个问题，导致了问题的加剧恶化

占星师困惑

你的这个说法我认同。在那样的历史环境下，通过战争来洗牌确是是一种最有效的方式。
看书了解历史我也认同，但我不喜欢大陆出版的民国史，动不动就是我有罪，我做了错事……
前段时间看的十朵金花，感觉很过瘾。张 ...
我爱睡午觉 发表于 2009-2-4 17:52

战争洗牌，实际上是打破各个地方的壁垒，破除传统的宗族势力，为将来能够形成一个统一的市场做了不自觉的准备。并不是铲除异己，如果只是铲除异己，不需要用战争这么极端的形式

占星师困惑

大陆的民国史？
中华书局出过一套，《中华民国史》，不可否认，限于当时的语境，立论可能有不公的地方，但是史料非常丰富，在两岸都颇受好评。
台湾的中华民国史，也基本上有很强的偏向性，这一点跟大陆其实很像，基本上就是国共一起批北洋军阀，然后国共再互相批斗。但这两年，大陆算是在学术方面有所开放，而台湾由于早就解除党禁，所以相比大陆更好一些。

推荐几本书，仅供参考吧：台湾，刘广京的《晚清史》，张玉法的《中华民国史》，陈永发的《中国共产革命七十年》，这本是一套目标针对台湾大学生的读物，但是质量其实都已经远超过此一目标。
大陆的：李新主编多卷本的《中华民国史》，相对有点偏老，但是史料颇为丰富。
杨天石主编的《中国国民党史》，包括了杨奎松，王奇生，汪朝光，马振犊等一系列名家，非常推荐
然后还有一套张宪文主编的《中华民国史》，张宪文是南大教授，南大以民国史研究为强项，他曾经写过国民党的正面战争的著作，质量当时来讲不错，至于这套书怎么样，没读过，所以很难说了。
还有套新编的中华民国史，也是杨奎松，王奇生等人，书到现在还没出全
另外的，还可以看看杨天石的文集，里面不少中华民国的论文，质量不错

天狮

最近看了一本书叫<寻找真实的蒋介石>很不错，是根据他的日记写成的。推荐!

斐多

还有一本林思云写的<真实的汪精卫>, 讲的是汪精卫，一个有思想、有抱负的人怎么会成为"汉奸"的。
他的前言说：
  “中国经常有这样一种怪现象，提到某个人的名字是妇孺皆知，但问起该人的生平和事迹时，
却又是鲜为人知。汪精卫就是这样一个特殊的人物。汪精卫在中国可以说是家喻户晓的大
汉奸，可是大家对汪精卫的“卖国事迹”却是一问三不知。这也是中国历史教育的一大特
色；只告诉大家他是坏人，却又不告诉大家他作过什么坏事。好在中国学生头脑比较简单，
不喜欢刨根究底，所以历史老师还不至遇到太大的麻烦。

汪精卫在中国是一个完全被否定的人物，甚至被认为是中国人的耻辱。因此现在的中国历
史教科书中，把汪精卫从辛亥革命和国民党的历史中完全抹杀，只是抗日战争的历史中实
在无法抹杀汪精卫的存在，才简单地提到了汪精卫和他的维新政府。这种出于主观愿望而
随意修改历史的作法，使中国人对历史产生了错误和虚假的理解，实在有碍于中国的发展
与进步。

历史上真实的汪精卫，曾是近代中国有数的叱吒风云的历史人物，对中国的历史走向有举
足轻重的影响。在历史走到２１世纪的今天，应该考虑还汪精卫的本来面目，重新认识历
史上真实的汪精卫。”

  我觉得民国的史料很多，可以尽量去接触一些原始材料，不要满足于只看别人整理编写的“民国史”。这样对那个时候的人有一个立体的、深刻和直接的认识与了解。当时许多人的思想，在今天看来还很有深意。比如章太炎、梁启超、孙中山...