驳 由以色列攻打哈马斯事件看民主体制的弊端

frankfu

好的都是民主的，不好的都是不民主的。

民主好不好，很多年前很多时政的文章就讨论过了。
cedriczhao 发表于 2009-1-7 00:18

60多年前，新华社也发了很多文章讨论过了。

JAIMEAZUR

支持原创

holyattack

热烈祝贺panjia266同学处男精
南特人民发来贺电

yy441

panjia266不写则已，一写惊人呀。我看好你哦，以后多写点儿东西，大家交流下，这月电费就算没白交。

cedriczhao

60多年前，新华社也发了很多文章讨论过了。
frankfu 发表于 2009-1-7 00:22

长工地主角色互换以后，才能够相互理解对方的痛苦，有空翻翻老老板的帖子。

panjia266

热烈祝贺panjia266同学处男精
南特人民发来贺电
----------------------------------------------
处男精！！！！你真行

johntcheng

1. 在同样的沟通和组织条件下，民主和效率成反比。
2. 民主是由范围的，不同层次的事情，决策和权力有不同的民主。

3. “无可否认哈马斯是巴勒斯坦人，民选的。……那既然大家都知道哈马斯是恐怖势力 为什么国际社会不干涉呢，有些人会很自然而然的想到美国为什么不管？这恰恰 表明了 民主的伟大，美国干涉 就是干涉民主，而民主是不被干涉的，也是不能被干涉的。”

感觉楼主有点理想化，美国恰恰一直在扶持法塔赫，联合以色列多方打压哈马斯。
而且无论美国如何行动，其动机都与“伟大神圣的”民主无关。而且这一条也很适用于很多其他西方国家，比如法国。

4.“中国的既得利益已经成为中国改革开放巨大障碍。西方集团在人类近代化、现代化、全球化的过程中，作为人类最大的既得利益集团，已经成为人类的进一步良好发展的最大·障碍。” --刘东华

所以无须迷信西方的民主自由，而且国情民情的巨大差异可能导致复制失败，适得其反。
为什么不能我们自己探索和建构自己的民主自由呢？

http://blog.tianya.cn/blogger/po ... dWriter=0&key=0

panjia266

1. 在同样的沟通和组织条件下，民主和效率成反比。
2. 民主是由范围的，不同层次的事情，决策和权力有不同的民主。

3. “无可否认哈马斯是巴勒斯坦人，民选的。……那既然大家都知道哈马斯是恐怖势力 为什么国际社 ...
johntcheng 发表于 2009-1-7 00:50

我文中并没有提及那个国家形式的民主 我一再提及的是 民主  难道我非要在 民主前面加一个裸字 才可以吗？民主是无国界的，但是民主的形式 是多生态的。美国扶植法塔赫，天朝也给了阿拉法特不少外援！

Moskov

我文中并没有提及那个国家形式的民主 我一再提及的是 民主  难道我非要在 民主前面加一个裸字 才可以吗？民主是无国界的，但是民主的形式 是多生态的。美国扶植法塔赫，天朝也给了阿拉法特不少外援！ ...
panjia266 发表于 2009-1-7 00:54

你说的很好啊，有了价值观，才能衍变。

skyphoenix

我想听楼主说说民主和伪民主的区别

xiuluo

在君主制时期，“君权神授”怀疑君权的是异类；
在党天下时期，党的权威不容置疑，即使它会犯错，也只是一时，任何问题可以通过自身的进化而得以解决。
在民主时期，民主的理念不容置疑，民主人权是最基本的价值观，一切“异己”都必须被同化。
与其说自由是民主的成果，不如说是法治捍卫了自由。

雅歌

长工地主角色互换以后，才能够相互理解对方的痛苦，有空翻翻老老板的帖子。
cedriczhao 发表于 2009-1-7 00:41

那可不

先是人民当家做主

现在是公仆当家做主了

长工地主的角色还不光是翻了一次呢

雅歌

我想听楼主说说民主和伪民主的区别
skyphoenix 发表于 2009-1-7 10:54

就是理想和现实的区别呗

cedriczhao

那可不

先是人民当家做主

现在是公仆当家做主了

长工地主的角色还不光是翻了一次呢
雅歌 发表于 2009-1-7 17:16

推倒或者逆推，行为上面没什么却别，内涵就附加了太多的个人色彩。

总之，这世上没有一成不变的好，也没有一成不变的坏。忘了谁说的“没有对立面，就不是真理”。就像我做产品，如果有人推荐一样产品或者技术，而且很强调地告诉我，这个产品或者技术可以很完全地克服原有的缺点，又不产生新的缺点，一般这样的人，第二次都是秘书替我打发的。

cedriczhao

就是理想和现实的区别呗
雅歌 发表于 2009-1-7 17:42

这么简单？你自己不是说民主是一种不太坏的选择，frankfu说民主有自我纠错的功能。所有的这些都只是对内的，如果对外的话，民主的攻击性并不比别的选择逊色。