中欧峰会取消：中国网友强烈支持中国政府

魔天道

索马里海盗今年以来已劫持船只96艘，30艘以上的船只至今被扣留，人质多达数百人，其中也不乏有不少中国商船。尽管有不少网民提议中国政府应当派出军舰为中国渔船护航，但是有新加坡专家说，南中国海都没有护航，更何况那么远的地方。

　　亚丁湾海域已经时海盗的乐土

　　《南方周末》消息，如果说在古代，与暴力、酒精、性和冒险精神相联系的海盗生活带有极大的浪漫主义色彩，在现代索马里，海盗业正在成为新兴的“抢钱、抢粮、抢女人”的现实主义生存方式。长年的战乱、干旱、饥饿、部族冲突和粮食价格上涨，使得索马里上百万人流离失所，320万人生活陷入危机而需要人道主义援助。但由于海盗带动相关经济产业，埃勒和哈拉尔代雷等海盗据点港口正蓬勃发展成为这个国家的新兴城镇，原本贫穷落后的邦特兰地区因此变得繁华起来。

　　在索马里，通过贿赂、捐助等方式，甚至在“维护索马里领海主权”、“制止他国非法捕鱼和倾倒废料”等冠冕堂皇的口号下，海盗这个古老职业转型为现代成功人士和“社会楷模”。

　　国际海盗研究专家、新加坡国立大学海事研究中心研究员许可博士对中国国内要求出兵索马里颇为不然，甚至讥讽到，南中国海都没护航军舰赴索马里不现实。在索马里，海盗业在地方割据政府的默许、保护甚至直接参与下，正在变成一种半合法化的“准政府”行为，赎金则类似强加给船东的高额“ 税收”。索马里被称作“非洲之角”，海岸线长达3200公里。它地处险要位置，与亚洲的也门共同扼守红海，是印度洋经苏伊士运河通向地中海和欧洲的必经通道。全球每年经过索马里海域的船只近5万艘。

　　北纬10度的亚丁湾海域变成了海盗的乐土，同时也成为了让航海船员们心惊胆战的恐怖世界。“天狼星”号被劫持的消息传来，国际原油价格应声上涨1美元。随着索马里海盗的屡屡得手，国际海运的保险费用也在大幅上升。荷兰等国家的一些船运公司被迫改变经苏伊士运河到中东的航线，花更多的成本和时间绕道南非好望角。

　　中国海军能否师出有名

　　环球同此凉热，索马里海盗也正在让中国的海事利益遭受损害。11月14日，索马里海盗在肯尼亚海域劫持了中国天津前往捕钓金枪鱼的渔船“天裕8号”，包括17位中国船员在内的25人被扣为人质。在此前后，俄罗斯、印度，以及韩国、日本纷纷高调表示派出海军进入索马里海域追击海盗。而美军公布的一组甲板上中国人质在索马里海盗冲锋枪口之下的照片点燃了很多中国人的“剿匪”热情。

　　然而，新加坡国立大学的许可博士坦率地指出，不论从经济利益，还是从政治战略来讲，这种观点恐怕并不现实。他认为，从经济成本来讲，派军舰远航为类似“天裕8号”的渔船或商船护航巡逻是不合理的。“南中国海都没有护航，更何况那么远的地方。”

　　由于海盗猖獗，在索马里过渡政府的请求下，6月以来，联合国安理会相继通过第1816号和1838号决议，授权外国军队在获得索马里过渡政府允许的情况下，可进入索马里领海追击海盗。

　　在1816号协议起草时，法国曾想将协议普遍运用到所有海盗猖獗的海域，但是遭到印尼、越南等国反对。印尼表示，担心此举有可能成为干涉他国内政的先例。中国也提出相关决议不能随意扩展到其他地区。“国际合作打击索马里海盗的方式不能适用于其他地区。不然，如果有他国军舰以追击海盗为名进入中国领海，中国的主权和国家安全将受到严重影响，是不符合中国国家利益的。”许可说。

　　此外，一位境外的海事专家说，部分索马里海盗以“海上护卫队”自居，声称打击他国非法渔业捕捞，在这种情况下，且不论中国海军的蓝海力量是否足够，要巡逻护卫“天裕8号”这样的渔船，是否师出有名、理直气壮也还是一个问题。

　　实际上，海盗头子阿巴迪·埃弗亚曾声称，中国渔船是在索马里海域“非法捕捞”，所以船员“将遭法律审判和处罚”。

魔天道

　　【深度分析】有所为，有所不为——中国是否应该进行境外军事事行动?

　　长期以来，中国奉行的都是保守主义的国土防御作战，军事建设都是立足本土力量合成，对外的军事投送能力有限。某种意义上讲，中国军事力量依然没有脱离大陆军的色彩。所以在此次汶川大地震中，中国军队的投送能力仍然受到外界质疑。尤其是在机动性强的大型运输机方面，中国尚不具备完整的装备条件，这也是运十下马的代价吧。

　　那么，针对英国政府最近提出的让中国军队“加入阿富汗行动”的提议，索马里海盗所刺激的中国远洋投送力量，以及近年来中国日益增大的海外利益、公民安全等，则需要中国大幅度提高海外的军事行动能力。我们在激烈争辩的同时，我们更应该反思，风起云涌的国际政治局势下，中国到底有多少利益？中国有多大的能力？中国能有什么作为？

　　保守主义的思想是制约进攻化战略思维的主要因素，反之，冒进主义则是损害长远战略的利益的主要因素。那么，中国在此形式下，所能采取的方式只有一条——有所为，有所不为。

　　何谓有所为？

　　即对中国核心利益造成的冲击一定要有所作为！譬如在台湾问题、东海问题、南海问题及藏南问题的领土问题上，中国军事力量一定要有所使用，保证国家领土的完整无缺。靖绥主义的思想，妥协的处置方案必不可取。尤其是在中国综合力量不断提升的情况下，中国战略回转空间越来越大，在这一方面更应该不松动。特殊情况下，军事干涉是必然的选择，并依此标准完善近一个阶段内中国军力建设是不可或缺的。

　　现代战争有速度快、范围广、烈度强、伤害大、费用高的特点。所以，军事建设及信息反馈系统、打击力、后勤保障能力对战争的胜负具有决定性的作用。高效快速规模化的部队反应，扁平化的指挥系统就极其重要。

　　同样地，现代战争从传统领域渐趋向非传统领域拓展，战争的方式也从大规模兵团对抗转向快速灵活的精确打击，信息化战争渐趋替代了机械化战争模式。但我们更应该清醒的看到，即所谓的信息化对抗，也是依附在机械化的“硬件”之上的。战争也更趋化系统化。所以，中国军事力量在境外的行动，也必然会依赖在这个基础之上。

　　所以，中国军事力量有所为的基础是军事武装的系统化。做好准备，才可以无往不利。

　　何谓有所不为？

　　譬如境外军事集团或组织进行的非联合国授权的军事行动——阿富汗战争。从地理位置上看，中亚地区是联系欧亚大陆的节点，美军及北约部队的进驻，其实质就是遏制中国、俄罗斯与欧洲的融合，防止崛起新的地区力量中心。而对中国来讲，打通阿富汗，就形成了中亚五国、巴基斯坦、阿富汗、伊朗为依托的地区平衡，彻底破坏了美国把中东地区与这些地方打通连在一起的“大中东计划”。

　　但我们看到，俄罗斯人这么爽快的把美国人放进阿富汗，真的那么简单吗？

　　俄罗斯人不知道美国人的野心吗？非也！美军进驻阿富汗，除了俄罗斯想把美军同样拖进前苏联入侵阿富汗一样的境地外，也从心理上暗示中国——只有与俄罗斯合作，才能对抗美国在世界的存在。只要中国不如上世纪八十年代一样倒向美国，则俄罗斯完全有能力腾出手来与美国在西线较劲，格鲁吉亚战争即为此例！

　　问题是，对于这样一个繁杂的局面，而且是与中国利益有关的问题，中国真能如英国所希望的那样加入其在阿富汗的军事行动吗？当然，我们不排除隐匿在阿富汗地区的“东突”分裂主义势力的存在。如果说不除掉其在土耳其、德国、美国的总后台，中国在阿富汗地区对其的打击与在新疆地区的打击没太大的区别。

　　还有一点的是，美军在阿富汗的行动，是以“北约”的名义进行。中国如果参与其中，究竟算是“北约部队”呢，还算是“联合国部队”，或者说也算是“侵略军 ”？再次，即或是中国军队进入阿富汗，真的靠军事手段就能解决阿富汗的问题？况且由此引起的与俄罗斯的猜忌直接断送了中俄战略合作进一步提升的空间。所以，对兵力进驻阿富汗这个问题，中国有军事上完全有能力，政治上师出无名，战略上得不偿失。

　　其次我们看看索马里海盗这个问题。美军一直有一个“千舰海军”计划，也曾力请中国加入，其目的不言而喻，也是为了最大限度的控制其它国家的海军发展，保证其在全球十六个主要水道的战略封锁。与中国对马六甲海峡的依赖有关，出没在马六甲海峡海盗曾让美国兴奋不已，强力要求进驻“防盗”。但除了新加坡对其开放海军基地外，马来西亚和印尼都拒绝了其要求，即使在印尼大海啸的时间，其对美国的戒心仍然没消退。你以为往那地方几个亿的砸钱，都是傻子呀？没有战略利益，商人帝国而扔金入水？

　　再次我们看，索马里与马六甲的共同点是，这两个地方都是对中国石油运输最有影响的地方；索马里与阿富汗的共同点是，这两个地方都是世界上最穷困最无政府控制的地区。所以，兵发阿富汗或索马里，要解决的不是一个军事问题，而是一个繁杂的政治经济问题。试问，不算中国兵力投送的能力与费用，中国有多少决心去解决这两个地区的根本问题？

　　我们再看美军陷入困境的阿富汗与伊拉克战争，让唯一的超级大国先从经济上走向了崩溃，其军事上的崩坍也是迟早的事情。例如1990年的俄罗斯，真正的影响在二十年后表露无疑——谁会把现在俄罗斯和三十年前与美国分庭抗礼的苏联帝国联系在一起？

　　所以，孙子曰，兵者，国之大事，不可不察也。

　　其实最近有几件事特别有意义，一件是是英国承认中国对西藏统治的合法性，一件是印度外长进入藏南地区，一件是网上风传的梁防长藏南祭奠，一件是巴基斯坦总统向印度示好，一件是印度在索马里击沉了一艘“海盗母船”，一件是发生在印度孟买的重大恐怖袭击事件。值得注意的是，印度称恐怖分子具有“强有力的背景 ”支持，“组织严密”、“行动迅速”，“杀伤力巨大”。其反恐司令也丧身于这次袭击之中，让人不由的对这个泥足巨人的行动能力有了更深的了解。

　　冬天到了，阿三与山姆活跃在雪峰上特种部队估计应该回家了。

　　所以，当我们还面临着现实的威胁的时候，最好养精蓄锐，先做好自己的事情。砸了4万亿，能解决国内的问题已经是万幸了。别逞英雄，更别去“英雄救美”。

素食恐龙

咱网友们从来都没反过zf呀