苏珊．桑塔格 《论摄影》

msncv

本来想发到摄影版的，但看了两遍之后觉得出现在艺文更有价值：

avanga

这只是节选？

vivelepunk

没怎么看就发现个错误，Godard让它写成Codard了

msncv

我以前看文章也是免费帮作者挑错别字：(rf11rf)

msncv

　《论摄影》不仅是一本论述摄影的经典著作，而且是一本论述广泛意义上的现代文化的经典著作。它不是一本专业著作，书中也没有多少摄影术语，尽管有志于摄影者，应人手一册；它的对象主要是知识分子、作家和文化人。
　　桑塔格深入地探讨摄影的本质，包括摄影是不是艺术，摄影与绘画的互相影响，摄影与真实世界的关系，摄影的捕食性和侵略性。摄影表面上是反映现实，但实际上摄影影像自成一个世界，一个影像世界，企图取代真实世界。
　　对读者而言，这本书的丰富性和深刻性不在于桑塔格得出什么结论，而在于她的论述过程和解剖方法。这是一种抽丝剥茧的论述，一种冷静而锋利的解剖。精彩纷呈，使人目不暇接。
　　桑塔格一向以其庄严的文体著称，但她的挖苦和讽刺在这本著作中亦得到充分的发挥。《论摄影》出版于一九七七年，轰动一时，引起广泛的讨论，并荣获当年的全国图书批评界奖, 至今仍被誉为“摄影界的《圣经》”。
　　摄影乃至文艺批评的经典。桑塔格从哲学、艺术、历史等不同的角度对摄影作品和摄影本身进行剖析，阐释摄影的本质和影响。黄灿然全新译本。荣获1977年的美国全国图书批评界奖。

mumble

这本书的确可以称为摄影界的圣经，值得一看，尤其是Sontag那绝妙到位的语言，言词犀利，看后有种欲罢不能的感觉。

消亡

谢谢楼主分享。

msncv

里克解读《论摄影》


    苏珊·桑塔格的《论摄影》，被誉为摄影乃至文艺批评的经典。桑塔格从哲学、艺术、历史等不同的角度对摄影作品和摄影本身进行剖析，阐释摄影的本质和影响，虽然她本人“反对阐释”。

    苏珊·桑塔格在《论摄影》的开篇就借用

柏拉图在《理想国》中的洞穴比喻，论述了摄影对传统认识论的哲学挑战。柏拉图以来的哲学家们一直排斥对世界的图像性描述，但摄影技术和其他复制手段的出现对这种哲学传统提出异议。摄影作品区别于其他“图像”，它提供了世界的真实片断，桑塔格说：“收集照片就是收集世界。”

    通常认为，摄影的本质是记录和纪实。虽然文字、绘画都可以记录历史，但每一张照片都是拍摄者亲身经历的证明，时间和空间在瞬间被记录，历史在镜头面前成为照片的切片。所以摄影最根本的本质就在于其瞬间性。正是瞬间性，赋予了摄影强大的力量。

    但本雅明在《机械复制时代的艺术》中认为摄影最具革命性的意义是标志着机械复制时代的来临，而艺术也被拉下神圣的祭坛，被大众化、工业化。摄影、电影等机械复制手段的发明和成熟运用，彻底改变了文化艺术的的生存状态。离开这些复制手段的艺术，结局是被遗忘和冷漠。而且同时它们也改变了人类的认知能力和价值取向。贝尔在《资本主义的文化矛盾》中一针见血地指出：“当代文化正在变成一种视觉文化，而不是一种印刷文化。”现代文化艺术已经离不开影像无形的力量。

    桑塔格生前最后发表的针对阿尔格莱布监狱虐俘事件的文章《注目他人受刑》中写道“然而照片和现实之间的区别，可以轻而易举地蒸发。这就是政府所希望的”，但桑塔格坚信“即使我们的领导人选择不去看它们，也会出现成千上万更多的快照和录影。不可阻挡”。这就是影像的力量，摄影更能产生震撼力和唤起人们的同情心，比如那张影响越战进程的女孩照片和沙兰河小学的小手印等等。此时摄影不仅仅是客观地记录，也是发现和创造。

    有时候相机的杀伤力也许要超过子弹，戴安娜的车祸相当大程度上归罪于狗崽队无所不在的“长枪”，这可能是对摄影的反讽。（里克）

swpaul

其实 Susan Sontag的最新一本《Devant la douleur des autres》(关于他人的痛苦) 更值得读。其中她甚至更正了《关于摄影》中的几个观点。

msncv

谢谢推荐,(rf2rf)