这方面的问题我这几天也想了很多。其实就是楼主的想法，我认为也有不完善之处。借着这个话题我引申谈一下自己的看法，愿与大家商榷：
1，我是坚决主张共享精神和公平原则兼顾的。既不收钱，又不用回贴的想法我个人很不赞成，这样既对辛苦奉献的作者不公平，也对提供这个平台的战法论坛和粮草版块不公平。之前在粮版有的会员片面的强调“无条件共享”，可就是去邻居家借个东西，也是要说声谢谢再走吧？看到有的会员辛辛苦苦共享的资料被下载过百而回复说声“谢谢”的都寥寥无几，实在让人心寒，又怎能让更多的人有积极性为大家奉献宝贵的资料？这个已经在多个作者的回贴中有情绪体现。而这个，靠所谓的“自觉”没有什么效果，正如很多别的领域一样，只能靠制度来设置和规范；
2，就是楼主提到的“直接由系统把下载的钱转给作者”，也有不尽完善之处：在粮版小型的资料基本都以分卷压缩的形式直接在战法上传了，而大块头的都上传到第三方的平台上了。这样做的结果就是小型资料的作者得到奖励，而付出更多时间精力的大型资料的作者却一无所获。另一方面，帖子后期的维护和反馈我认为是同等重要的。有些作者发完资料就走，自己帖子出现了这样那样的问题，感兴趣的会员有这样那样的疑问，可无论是会员的反映还是版主的PM联系都不闻不问(当然也有可能是近期不上战法了)；而另一些作者却是对自己的帖子认真负责，时常回来维护和热心解答其他会员提出的这样那样的问题。这样在奖励上又怎能一视同仁？
3, 现行的扣zdb制度也有不尽完善之处：很多“有钱”的ID根本不在乎扣的这点“小钱”，他们“有能力”大量下载而一贴不回；另一方面，不少较新的ID为了挣钱，根本就是逮着一个贴乱发一通，有的一个贴连着回复十来次，回复的内容也经常令人哭笑不得。这就完全违背了我们鼓励回贴的初衷。
综上所述，我个人认为在没有更好的办法出台之前，设置回复贴还是最兼顾共享精神和公平原则的做法。回复量也可以在很大程度上反映大家对某一主题的欢迎程度，便于版主进行这方面主题的引导和加强，更利于调动作者的积极性(因为在不少作者的心目中，大家的积极回复,响应和感谢比金钱鼓励更有价值感。)，来对帖子进行后续的维护和解疑。而作者方面，由斑竹根据所发资料的受欢迎程度，共享的资料量以及作者对所发帖子的认真负责程度综合考虑进行奖励。而且这是一个有“后续”的过程，尤其应该随着回复量的变化和原作者的负责程度而由版主阶段性的进行。我认为这样更能体现公平原则。并且这个过程完全可以量化和制度化，
其实，这些天为了给会员验证资料和鼓励会员，我自己当会员时攒的的小金库也已经瘪了很多了。当然作为版主，这是我心甘情愿的，呵呵。
[ 本帖最后由 rosyhorse 于 2008-11-5 11:00 编辑 ] | 
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
千斤顶
楼主 
