社会学讨论帖~

dengphilo

学哲学的路过。同感、同情中。希望楼上几位一方面先要学好社会学，另一方面，还是要“一颗红心，两手准备”啊，甚至，要多手准备。

days

他们也许在搞研究的路上转了弯, 理论最终要实践到效益.
这样的研究或许是没有美感和快感可言的, 但是其他一些因素在起作用.
真正的研究者总是孤独的, 形而上的路不好走, 小小加分, 以示支持.

pic

社会学本就不应是形而上的东西，只是国情特殊……

tomato007

水好深。。。

说句题外话：巴黎的社会学前辈们有没有定期举办茶会之类的活动啊？相互认识、思想碰撞。。。（小声说：flore不错。）

pic

原帖由 lizilizi8 于 2008-11-10 07:26 发表
小小质疑一下 我倒认为社会学就该是形而上的 确切的说 型而上是可行的
仿佛记得形而上是希腊词根 meta+physique 好像是亚里士多德创造的词 意思是后物理学的 物理学之后的 或者干脆说是超 自然科学的 是人的思辨 从 ...

社会学是可以形而上的，这是肯定的，涂尔干在众多的书籍里头都表达了同一个意思：

社会学产生于一些重大的哲学理论，所以社会学依然保持着依靠与其有着牢固联系的某一哲学体系的习惯。因此，社会学也只有满足于这种状况，依次由实证主义的，发展到进化主义的，再到唯心主义的……然而，只要社会学家没有充分摆脱哲学的影响，他就只能从社会事物的最普通方面，即从同宇宙间的其他事物极相似的方面来认识社会事物。

这也就是说，处在这种状态下的社会学是不可能用新的观点来补充哲学的，所以社会学需要日益的专业化。而专业化并非纯粹的数字化或抽象化……我不想采取一种“中间路线”或“综合一切的态度”来表达我对“专业化”的理解，我个人以为，专业化就是指“针对性研究与处理应用”；因此，在做研究之前，我们应是无法对为此定性的。也是因此，社会学是可以形而上的，同样也可以是数学化的，但倘若将社会学方法论应用到了极致；换言之，就是说倘若我们追求一种纯粹的方法论或研究效果，那的确是走偏了。

pic

原帖由 tomato007 于 2008-11-11 00:11 发表
水好深。。。

说句题外话：巴黎的社会学前辈们有没有定期举办茶会之类的活动啊？相互认识、思想碰撞。。。（小声说：flore不错。）

需要有相应的主题讨论，但是对于我们来讲，时间太过紧张了……遗憾中！

pic

“写着写着就跑题 这个是我的大问题……” 汗一个先！

不是争论，是个人的体会；跟楼上不一样，我不是来找“拍”的。

我不同意楼上的“社会学家的任务”的观点，因为楼上对“社会”的定义，让我想起了“江湖”——“有人的地方就有江湖！”“江湖”，是不是一个所谓“实体”？

社会学家不一定非要社会化，他也可以是音乐家，哲学家，文学家或历史学家。那并不代表着精神或物质从几元到几元的扩展或浓缩，那实际上只是个单纯的专业化选择，或者说是“职业”。

另外，一旦提及“精神”与“物质”的区分，无论你之后加入多少的“元”，其二元论的本质未变，你只是换了一个说法……三元，四元，五元……只要有具体的数字出现，你就没变过。

还有，对社会学的定义非要局限和集中于“社会”或“社会关系”这两个词汇上吗？那一直就是实用主义，功能主义和实证主义的表达方式，而貌似楼上对它们并不以为然……

至于楼上对于“专业化”一词的理解……说实话，我不太明白，因为我感觉你的解释中间有思维的直接跳跃，能再具体一些吗？

社会学

大家加油讨论啊，不要让他沉了。:em0007: :em0007: :em0007:

社会学

我什么时候成班长了

leeinfly

好贴，顶一下！
人文科学在国内的状况的确有点糟糕，我觉得我们唯一能做的就是去改变它，如果有机会的话。
另外，想问一下，在法国莫斯的著作都整理出版了吗？（比较业余的问题）很多资料都没有英文的，
我想找莫斯的资料，呵呵

pic

莫斯的东西很多啊！