中国在二战对日作战中的地位［征文］

摄氏0度

关于国际援助

有人说中国的抗战是靠了盟国的援助，没有援助早就挺不住了，这是完全不对的。不可否认二战中，美苏等国给过中国援助，但这些是否是决定性的呢？我们来看一下：

其实抗战爆发以后，德国是一直在帮助中国的国家，从武器到教官，当时中国的精锐部队称为“德械师”，德国编制，德国装备，德国训练。直到41年太平洋海战爆发，中日正式宣战，作为轴心国的德国不得不撤走全部顾问和停止武器交易，

德国之后是苏联，在德国撤走军援以后，苏联给了中国一些武器，并派遣了顾问和志愿航空队帮助中国，但考虑到苏联自己的情况，数量和质量都不会很好。而且苏联一向对中国东北西北虎视眈眈，东西不会白给的。

41年之后，美国开始根据其“租借法案”援华抗战，且在尽了努力，包括在最困难的时候开辟了“驼峰”航线给中国输血，也付出了不小代价，但美国先欧后亚的策略，决定了援华物资不会太多，在整个战争时期，美国给予盟军的援助高达460亿美元，但给中国的只有6.3亿美元。大约占八十之一，而中国对抗和消灭的日军又是多少呢？没有美国的援助，中国一样抑制了侵华日军的攻势，使其没有发动大规模进攻的能力，所以说，援助有作用，但不是决定性的。

要提一句，41年以前和日本贸易最多的国家是美国，主要为日本提供日本极其缺乏，而战争又极其需要的石油和钢铁。倾泻在中国土地和人民身上的炮弹，炸弹，子弹的原料就是美国以低价买给日本的“废铁”，这种情况一直持续到珍珠港事件前。觉得没有美国援助中国就完了，对美国的感谢五体投地的，有没有看到这个呢？

摄氏0度

关于原子弹轰炸广岛长崎和苏军出兵东北

这两点很关键，但对日作战的胜负并非决定于这两点：

关于原子弹：

在美军投下原子弹之前，日本在太平洋上的陆军全部被消灭，海空军也损失殆尽，侵华日军陷入中国战场不能自拔，关东军有名无实，且要防卫苏联，南方军（在东南亚作战）被中美联军消灭，从太平洋各岛和中国起飞的美空军轰炸进对日本本土进行大规模轰炸，包括燃烧弹和常规炸弹袭击，很多城市已经被夷为平地。

这些共同作用已经从的根本上动摇了日本的国家根基，而原子弹只是最后从精神上彻底大垮了日本人的意志，并非决定因素。

关于苏军在东北对关东军作战：

关东军是日军常驻中国东北的一直部队，日军战前一直在不遗余力的加强其实力，到日本偷袭珍珠港前，关东军的总兵力已经达到31个师团，人数85万人，号称百万，装备精良，训练有素，是日军精锐部队。

但随着战争的延续，日军在关内中国战场和太平洋战场大量消耗，不得不抽调关东军支援，精锐师团大量被调走，其中包括唯一的坦克机械化师团，航空军和许多炮兵部队。这些部队都被消灭在了中国和太平洋岛屿上。

1945年的关东军早己不是那支劲旅了，为了应对苏军，关东军重新扩充了力量。将在东北的25万退伍的日本军人重新征集，并编成8个师团、7个混成旅团，使兵力达到24个师团，约70万人。但兵力的增加只是一种表面的膨胀，武器装备和战斗素养却仅相当于以前的8个半师团，。特别是由于日本在各个战场连遭惨败，士气低落，装备严重缺乏，连刺刀还缺１０万把。

这样一直军队，你还能指望他们和苏军的钢铁洪流对抗。尽管来中国的也是苏联的二流部队，但也不是一个档次上的了。

摄氏0度

关于世界的承认

中国在二战中的牺牲和贡献，也为中国带来了世界的认同和相应的地位，包括联合国常任理事国的席位，当时同盟国签署联合国宣言的时候，中美英苏4国（法国是后加的）先行签署，然后是其他国家按英文字母顺序签名，如果中国真的是二战中一个可有可无的角色，美苏何必非要加上中国，因为人多？这不可能，没有利益没有实力，他们会理中国吗？

可惜的是现在我们有个别人，自己反而不承认这些了，甚至见过有人把中国在二战中的地位排在了法国之后，如果这是法国人做的，那就让他们自己陶醉好了，遗憾的是这样做的并不是法国人......

关于正面战场和敌后战场

这点不用多说了，正面战场，敌后战场同等重要，缺一不可，片面的夸大一方，贬低另一方都是不对的，也是不尊重历史事实的。

最后，关于9.18

虽然不一定非要称他为“国耻日”，但这天是应该和日本人在中国的所作所为一起，被我们牢牢记住的，忘记历史就等于背叛，历史并不是不可能重演的，狼是不会自己变成羊的，还是收起一厢情愿的以德报怨，认真看待这个给我们带来深重灾难的邻居......

[ 本帖最后由 摄氏0度 于 2008-10-1 23:40 编辑 ]

维多利亚

支持原创，坐个沙发先

Josselin_emma

好贴  ！！！   打倒小日本！！

Napoleon_de_Cai

我个人的某些看法是 兵不在多而在精 其实在41年前 亚洲的主战场在中国是毋庸质疑的 当时的日本军队也确实相当精锐 不论使日本 还是国民政府 都是按日军联队来兑换国军一个师 当然中央军稍微好一点 中国在战争初期做的贡献 尤其是极大地将日本拖进战争泥潭 迅速消耗其战略资源导致其被迫提前发动太平洋战争从而加速了其失败 但就整个二战定义而言 我们在战争中确实充当了配角的角色 虽然我们牺牲大 我们拖住的敌人也很多 可战争中的每一个转折点都在中国境内被创造 平型关 雁门关 台儿庄 长沙会战 好几个漂亮的翻身仗 可我们仍改变不了被动的局面 主动权依旧在日本手里  虽说日本在太平洋战场上的军力并不多 可是战斗力都相当的强 英国军队 驻菲美军都远远强过中国军队 但仍然战败 东南亚之虎也不是盖的 针对于楼主的题目 对日作战 中国处于主导地位 这是毋庸置疑的 太平洋战争 美国是决定性力量 这个我们不得不承认 苏联出兵东三省 是日本战败的催化剂 少了其中任意一支力量 战争都不会在1945年8月15日结束

李云龙

中国是最早向法西斯联盟开战的国家。等于一国之力对抗全部的法西斯同盟，德日意三国。看看其他国家对法西斯同盟的战绩。法国，波兰，奥地利，南斯拉夫。。。全灭。英国重残。俄国打的损兵折将，略强于中国而已。

考虑到中国是个弱国，独立对抗最强的工业强权四年。已经是二战中战绩最佳者。

要知道中国有外援，日本也有外援。其他各国都是两边输送物资。日本的经济力量强，能弄到的比中国还要多。

就整个亚洲地区的来说，除中国外，没有敢抵抗日本者。就是苏联实力强大过日军也不敢招惹它，只求自保。其他力量，不论英美法荷无不是一战既溃。还不如中国。

所以中国在二战中对日作战是当之无愧的领袖。其他国家如果不服，请列举出独立对日作战四年的战绩来。

呼啸山庄

原帖由 Napoleon_de_Cai 于 2008-10-1 23:59 发表
我个人的某些看法是 兵不在多而在精 其实在41年前 亚洲的主战场在中国是毋庸质疑的 当时的日本军队也确实相当精锐 不论使日本 还是国民政府 都是按日军联队来兑换国军一个师 当然中央军稍微好一点 中国在战争初期做 ...

同意，而且在抗战之初，国民党的贡献也是很大的（只不过被“历史”减免了）

Napoleon_de_Cai

原帖由 李云龙 于 2008-10-2 22:32 发表
中国是最早向法西斯联盟开战的国家。等于一国之力对抗全部的法西斯同盟，德日意三国。看看其他国家对法西斯同盟的战绩。法国，波兰，奥地利，南斯拉夫。。。全灭。英国重残。俄国打的损兵折将，略强于中国而已。

考虑到中国是 ...

中国在战争中的成绩当然应该肯定 是我们的成绩 我们当人不让 不是我们的辉煌 我们何必强加？中国在这场战争中何以为领袖？可笑的是战争打了多少年 中日才正式宣战？如果真的没有太平洋战争 抗日战争会大多久？中国抗日成功的几率是很大的 就算没有外部的援助 但是中国能做的是什么？仅仅是把日本的战略资源耗尽后 逼其后退 最乐观的想法是光复除东三省外的所有失土 然后言和 这种可能性非常打 再退一步说 如果真的没有外部加入 中国最后取得了胜利 那么中国当之无愧的领袖地位 。可是事实是  整个战争中 美军消灭了日军绝对精锐主力（全部海军 陆军精锐 空军主力） 中国死扛了日军大部 可以说 没有中国 美国人所遭受的损失更为巨大 兴许战争延续到现在 美日仍在争夺东南亚  没有美国的加入 如果日本一心一意的对华作战 没人知道抗战会打多久 会打成什么样。 英国法国同样也是最早向德意志宣战 可他们战后只处于从属地位 要知道 当年西线战事 英法同样死扛了德国8成以上军力 就对日作战贡献而言 中国在国人看来是最大的 可是这一点来看 尤其是对于盟军看来 这是狭隘的本土保卫 完全丧失战略主动权 对日本的致命打击并不大 儿对于中国远征军的作战意义和作用 评价却是相当的高  俄国人当前就是不仅死扛了德意志精锐 而且尽数消灭了他们 并且赢得了战略主动权 所以 美国也不得不承认 对德意志作战的领袖 当苏联莫属