反驳： 郑若麟《自由的鼹鼠 》

rendez-vous

原帖由 动感幼稚园 于 2008-8-7 22:04 发表


  何必说那么沉重，    咱就草民。
    要忽悠法国人， 就应该写成法语， 发布在法国媒体。  恐怕这忽悠文章， 看他有这胆量没？

郑先生参加那么多电视台辩论，他用中文辩论的？他做到的，你做不到，你不明白的，他明白。
你就是想靠评论郑先生博些关注吧，哗众取宠罢了。
你这么多不确定，反驳什么？
“法国1939年6月24日通过的（至今有效的）法令规定”。

aniu

原帖由 动感幼稚园 于 2008-8-7 22:20 发表
哈哈， 扯远了。。
我还等着人来砸场子呢， 每次的反驳帖都这么平静

  怕被你骂吧。

  我妈上次聊天跟我说，人在国外，不要说自己国家不好。这句话叫我反思了半天。我虽然站在国家这边，但有时也会和同事表达些自己的不满。这，似乎不应该。

   从这个角度来看，郑先生有他的道理。

aniu

原帖由 走出非洲 于 2008-8-7 22:23 发表
这条法律已经被引用很多次了，目的是为了证明法国也对持不同政见者咔嚓？

  反驳法国媒体是个有力的武器。而就中国的现状，这条法律对中国自由发展的促进，没半点好处

走出非洲

还反驳呢

看你第一句话写的rf_025_:

原帖由 动感幼稚园 于 2008-8-7 22:20 发表
哈哈， 扯远了。。
我还等着人来砸场子呢， 每次的反驳帖都这么平静

走出非洲

前半句不理解

法国媒体和中国媒体，哪里的媒体都是有力的武器，有人说不是么？

后半句就更加不理解了

法国的这条法律对中国自由发展的促进？？？

原帖由 aniu 于 2008-8-7 22:28 发表


  反驳法国媒体是个有力的武器。而就中国的现状，这条法律对中国自由发展的促进，没半点好处

lsss

原帖由 动感幼稚园 于 2008-8-7 16:31 发表 尽管如此，这一自由仍然受到体制颁布的法律进行规范。自由在法国是有内外之别的。对来自国外的思想和言论的限制极其严格。法国1939年6月24日通过的（至今有效的）法令规定：www.revefrance.comwww.revefrance.com
            “禁止拥有、向公众散发、销售和展出用于宣传目的的、来自国外、或受到国外影响的、有害于国家利益的传单、公告或书籍。凡违反上述规定者将受到五年监禁和9000欧元罚款，法庭还可判处剥夺公民权利五至十年。”www.revefrance.comwww.revefrance.com
你tm又忽悠人，  1939年的法令中出现了“欧元”，敢情是坐了时光穿梭机的？。 究竟属于哪部法， 哪一条哪一款， 说出来要死人？www.revefrance.com
www.revefrance.comwww.revefrance.com
二战后建立的第四共和国会沿用第三共和国的法律?我表示怀疑， 希望有人出来论证www.revefrance.com


原来还有这么一出....

lsss

原帖由 rendez-vous 于 2008-8-7 22:27 发表

郑先生参加那么多电视台辩论，他用中文辩论的？他做到的，你做不到，你不明白的，他明白。
你就是想靠评论郑先生博些关注吧，哗众取宠罢了。
你这么多不确定，反驳什么？
“法国1939年6月24日通过的（至今有效的）法令规定”。


...

算了,这就是这位被驳倒了,没词了的表现.

aniu

原帖由 走出非洲 于 2008-8-7 22:32 发表
前半句不理解

法国媒体和中国媒体，哪里的媒体都是有力的武器，有人说不是么？

后半句就更加不理解了

法国的这条法律对中国自由发展的促进？？？



...

   法国的媒体跟中国的媒体不一样，能发表文章的，不是特约记者就是著名的教授。中国官方的新闻有这些元素在里面么？

     我的意思是说，郑的文章对于促进中国人权发展，起不到积极作用。他的文章本应该写成法文。
    他选择的错误的语言，面向了错误的读者。

走出非洲

厄。。。

我想他写这篇的本意不是为了促进中国人权发展吧rf_006_:

原帖由 aniu 于 2008-8-7 22:38 发表



   法国的媒体跟中国的媒体不一样，能发表文章的，不是特约记者就是著名的教授。中国官方的新闻有这些元素在里面么？

     我的意思是说，郑的文章对于促进中国人权发展，起不到积极作用。他的文章本应该写成法文。
    他 ...

aniu

原帖由 走出非洲 于 2008-8-7 22:44 发表
厄。。。

我想他写这篇的本意不是为了促进中国人权发展吧rf_006_:

  但当他的文章发表在新浪博客后，负面效应反而出来了

走出非洲

还是不明白

如果我是一个从没有来过法国的中国人，读了那篇文章之后最大的感受是

1。法国人之所以反对我们是因为他们受冷战思维的影响，且害怕一个强大的中国

2。法国人的言论自由也是不是完全自由的，损害国家利益的就要被咔嚓，跟中国其实本质上一样的

这两点里面有你说的负面效应么？

原帖由 aniu 于 2008-8-7 22:49 发表


  但当他的文章发表在新浪博客后，负面效应反而出来了

rendez-vous

原帖由 aniu 于 2008-8-7 22:38 发表



   法国的媒体跟中国的媒体不一样，能发表文章的，不是特约记者就是著名的教授。中国官方的新闻有这些元素在里面么？

     我的意思是说，郑的文章对于促进中国人权发展，起不到积极作用。他的文章本应该写成法文。
    他 ...

法国有那么多叫兽级的人物天天跑着抢新闻，写稿子吗？中国官方新闻针对每个问题也都会请些资深的专家吧？
姑且不说郑先生的文章对促进中国人权发展有没有积极作用。我看的东西少，郑先生从没有标榜他要为促进中国什么什么发展才写这些文章的吧？你们就不要给郑先生强加上这些‘历史重任’了。
法国的批评家大多都在用法语评论中国这些或者那些，我没有见过他们说中国话，写中国字去做那些事情。郑先生可以用法语发表评论，上电视台用法语和法国人辩论，可以看懂法语文献。还是那句话，郑先生能的，你们，他们都不能，郑先生懂得，明白的，你们，我们，他们未必明白，未必懂。
历史上不乏小人物驳倒大人物的例子，但你，我，都不会创造这样的历史。

rendez-vous

原帖由 走出非洲 于 2008-8-7 22:44 发表
厄。。。

我想他写这篇的本意不是为了促进中国人权发展吧rf_006_:

顶你这句话！

aniu

原帖由 走出非洲 于 2008-8-7 22:55 发表
还是不明白

如果我是一个从没有来过法国的中国人，读了那篇文章之后最大的感受是

1。法国人之所以反对我们是因为他们受冷战思维的影响，且害怕一个强大的中国

2。法国人的言论自由也是不是完全自由的，损害国家利益的就 ...

    这点很容易被网特利用，解释为：西方的月亮也不是那么圆的。西方一样没有自由。所有法国媒体的言论都是别有用心的。。。

    而凡是在法国生活过4年以上的人会了解到，情况还不是这样的

aniu

原帖由 rendez-vous 于 2008-8-7 22:58 发表

法国的批评家大多都在用法语评论中国这些或者那些，我没有见过他们说中国话，写中国字去做那些事情。郑先生可以用法语发表评论，上电视台用法语和法国人辩论，可以看懂法语文献。还是那句话，郑先生能的，你们，他们都不能，郑先生懂得，明白的，你们，我们，他们未必明白，未必懂。
历史上不乏小人物驳倒大人物的例子，但你，我，都不会创造这样的历史。

说你一人就行了，别把别人也卷到里面来