【讨论】为什么大专生比本科生更容易申请到法国学校

arianne_c

原帖由 *misa废人* 于 2008-7-29 14:47 发表


本科的连面试的机会都不给吗？
这种状况真的很普遍吗？？？(rf26rf)  

不要这样generaliser好不好。。。我有说本科的连面试都不给吗？法国虽然变态，可是我也没有把它妖魔化啊。。
我只是说，看了材料觉得材料不好，就不给你面试，并不是说本科的连面试机会都不给。。。断章取义也没有这样的。。

太子爷

本科就是本科!
大专就是大专!
质的区别.......多读一年是你们有实力!这个虽然只是分数线上的区别~
但是深层的~也是你们学习能力~综合能力的体现!
至少在学习上面~本科生们你们肯定比大专生强!

请各位本科生不用着急...可以直接申请M2!只要有实力...不用管别人的!呵呵~~

yazi900

原帖由 kekekeke 于 2008-7-28 15:03 发表


Je suis une victime de Master211 !!!!!

呵呵，你有没有一个面试机会哦？

yazi900

“妖魔化”这一词用得好啊！
法国人中有一部分是已经妖魔化了，特别是对待中国留学生，能坑的尽量坑。

yazi900

原帖由 maomi 于 2008-7-29 05:33 发表
貌似有点道理

斑竹都出来主持公道了，呵呵

zhangtuo1983

原帖由 太子爷 于 2008-7-29 19:19 发表
本科就是本科!
大专就是大专!
质的区别.......多读一年是你们有实力!这个虽然只是分数线上的区别~
但是深层的~也是你们学习能力~综合能力的体现!
至少在学习上面~本科生们你们肯定比大专生强!

请各位本科生不用着急 ...

同意。
   不明白的话，楼主就给不明白的老师讲明白喽？
       我遇见的老师都是明白的反正。

评心而论，国内的本科教育，大四能比大三水平高多少？？

不要瞧不起专科生，他们中有很多也很努力。通过三年的坚持不懈。并不比咱们这些所谓的BAC+4差多少。

yazi900

都争论得太激烈啦 。
不过这年头，尤其是法国这样不了解中国教育体制的，认为bac+4的人是留过级的确实存在的。这使得很多国内名校毕业的学生在法国郁郁寡欢啊。
不是瞧不起专科生，很多专科生在读书时也是混日子，他们的技术水平怎么样他们也清楚。
我第一个室友北京的一所民办大学专科毕业的，人品就不想说了，说是传媒毕业，写文章的水平还不如我这个只是在大学期间在校报做了2年的学生记者。
但是6月份就听说人家有好几个学校录取了。

yazi900

本科生中混日子毕业的也不少。但是国内名牌大学，都是抓得很紧的，反正我的大学就这样的。不及格的学分到了，就请你退学。成绩第一名的就是拿第一的奖学金，第二名的想都不用想。如果成绩前几的，活动能力也很强，就给社会奖等这类其他的。大家都是靠本事吃饭。
那个去牛津商学院还拿半奖的同学就是成绩第一，工作又超级厉害的。

hero0608

还有这个说法啊 ？
我怎么不知道呢 ？

arianne_c

原帖由 neeto 于 2008-7-30 02:32 发表



照这位的说法
每个人的学习能力是按高考分数来排的咯？？？
高考这种迂腐应试入学方式看到很深得这位的心列~~~~~

ps本人的高考分才300多
但是是绘画天赋还不错
一样考进美院
有本科文凭
那又怎样？
我也没有觉得我比那些 ...

你混淆概念了
这是经济管理版块，我们讨论的高考指的是文化课考试，不包括艺术类
我十分同意的是，高考不能用来选拔艺术生
我有一个朋友，画画十分有天赋，当时考的就是艺术类，人家高考也才三百多，可是照样不影响她的才华

[ 本帖最后由 arianne_c 于 2008-7-30 15:25 编辑 ]

molihuaxiang121

呵呵,在中国~某些省市,3、4百是本科,另一些省市,4、5百是专科~
中学是省重点,班里的后十几名比前十几名的同学上的大学好~最后一名还上了清华~没办法~谁让现在都乱套了~有钱有权=好大学呢
不是很看的惯那些自以为是的人,至少我认识的各种状元们,还真是一个比一个谦虚.

arianne_c

原帖由 kekekeke 于 2008-7-30 01:03 发表


我来说两句行不？
倒是没有歧视某个群体的意思，只是想说，尺有所长，寸有所短，专科生有专科生的长处。就像现在国内很多高薪岗位，都需要掌握技术的高级技术工人。这些职位，可能是本科生做不了的。
但是同样不能否认，专科生的“ ...

以前有个教授讲过一段话，我印象深刻
他说，所谓“大学”，“学之大也”，所谓的名牌大学，培养出来的，应该是真正钻研高深学术的人
可是现在的名牌大学，社会上哪门科目受欢迎，好找工作，就开设什么专业，什么会计，财务，这些东西在美国就应该是大专学的。搞到最后，名牌大学，其实都是“名牌大专”，因为学的东西太专业，太实用了，反而忽略了真正的学术
大专，就应该是“专科”，培养有专业技术的实用人才
大学，则应该是深入研究的地方，比如哲学，历史，这样的科目，虽然它们可能不实用，在社会上不受重视，但我们还是要研究。
中国就是太实用主义了。所以有弊病的不是高考，而是这种“有利用价值的东西，咱才学”的实用主义。

[ 本帖最后由 arianne_c 于 2008-7-30 15:12 编辑 ]

arianne_c

原帖由 neeto 于 2008-7-30 02:32 发表



照这位的说法
每个人的学习能力是按高考分数来排的咯？？？
高考这种迂腐应试入学方式看到很深得这位的心列~~~~~

ps本人的高考分才300多
但是是绘画天赋还不错
一样考进美院
有本科文凭
那又怎样？
我也没有觉得我比那些 ...

学习能力并不是按高考分数来排的
但我相信，那些高考高分的人，绝对不是光靠使劲儿努力就能考出来的
高考虽然有无数的缺陷，但是学习能力绝对是一个人很重要很重要的能力
比如一个数学考60分的人，和一个考140分的人（满分150，按高考来算）
60分的人，素质当然有可能比140分的人高，他可能文学水平很强，或者很有艺术才华
但是他在数学这一门课上的学习能力，肯定比140分的人的数学学习能力低

由此推论其他各科也一样
高考各科都考的好的人，虽然他可能对艺术一窍不通，但你不可否认他的各科学习能力是很强的，不是吗

[ 本帖最后由 arianne_c 于 2008-7-30 15:26 编辑 ]