美国陆军计划将陆地勇士系统装备旅级部队 附加个人评论

Bluez

原帖由 U-boat 于 2008-6-3 20:29 发表


:eek:
土鳖国的说法在战法军事板块不合适？这个问题不是您一个人能决定的吧！

如果 有疑议 请咨询 和谐 版主 和 管理员

U-boat

原帖由 Bluez 于 2008-6-3 20:17 发表


没有任何一只军队可以不吃饭就打仗 按照这种理论 所有的军队都过分依赖后勤了？

注意我的重点是 过分 2个字

请您不要跑题了，这里讨论的是数字化单兵作战系统，不是后勤系统。
如果要讨论后勤问题，土鳖国后勤补给能力远不如美国。

U-boat

原帖由 Bluez 于 2008-6-3 20:32 发表


如果 有疑议 请咨询 和谐 版主 和 管理员

哦，好的，我这就资讯和谐版主。
PS管理员貌似不管这个吧。

Bluez

原帖由 U-boat 于 2008-6-3 20:33 发表


请您不要跑题了，这里讨论的是数字化单兵作战系统，不是后勤系统。
如果要讨论后勤问题，土鳖国后勤补给能力远不如美国。

我承认 PLA 后勤不如 美军 我的论点是： 美军过于依赖后勤 这是数字化单兵作战系统大面积普及的一个缺陷
您的论点是 PLA 也过于依赖后勤 （用来证明数字化系统的优越性？）
我的这个说法您赞同么？


另外 关于 中国的 别称 我个人认为 土鳖国 不适合广泛使用 在QBQ使用是有QBQ的特殊性 在战法不合适 也是战法的性质决定的。
我个人建议你不要在战法继续使用 这个称呼 如果有意见 请咨询 和谐 和 Kingway 以后 确定他们同意您使用，那么我就不做任何干涉了。
谢谢合作

U-boat

原帖由 Bluez 于 2008-6-3 20:39 发表


我承认 PLA 后勤不如 美军 我的论点是： 美军过于依赖后勤 这是数字化单兵作战系统大面积普及的一个缺陷
您的论点是 PLA 也过于依赖后勤 （用来证明数字化系统的优越性？）
我的这个说法您赞同么？


另外 关于 中国的 别称  ...

数字化单兵作战系统 怎么过分依赖后勤了？
您的论据呢？

Bluez

原帖由 U-boat 于 2008-6-3 20:47 发表


数字化单兵作战系统 怎么过分依赖后勤了？
您的论据呢？

数字化单兵作战系统的能源是什么？ 如果我说是电池您不反对吧。
一套数字化单兵作战系统 一天的电池消耗量是多少我目前不能确定。 如果您有具体的数字可以拿出来研究。
我的论据之二就是 没有电池的数字化单兵作战系统 = 无效。

另外 我说的原话是 美军过度依赖后勤

linchenparis

美帝就是钱多阿。。。