|
一个很专业的评测,一个只关乎"机身成像质量"的评测,一个看了以后很可能让你感觉大跌眼镜的评测.
下面是连接地址:
http://group.zol.com.cn/52/15_517732.html
第二页附了些1:1的原尺寸照片.
当你仔细看过评测后,你会发现很多有趣的现象:
比如450D在成像上,完全超过了中端的40D.这再一次告诉我们,至少在DSLR领域,很多时候,越是新品,很多性能越是出色.而类似4OD这样的机器,强的是其做工,用料和连拍等性能.如果你没有类似方面的要求,那450D就足够了.
1DIII,现在来看,也有些老了.你能发现它那里更出色么?如果和目前的1200万象素机器相比,无非用全幅的尺寸,换来更多的1200万象素.你认为这会是发展潮流么?你真的需要这么多象素么?并为这些多出来的象素付出几倍的成本么?
D60和D40X则更有趣.虽然D60晚于D40X问世,可它的性能反到有了退步.不过从这个例子里,我们一样可以学到一些很有用的东西.那就是不一定新的总是好的.尤其是那些第一代新类型产品,所以,做小白鼠确实要谨慎,最好还是等新品上市3-6个月后看市场反应再做决定.EXPEED显然并不很适合D60,很可能EXPEED只是为了D3,D300这样的CMOS机型研制的.所以放到CCD机型上,性能反而会有下降.另外一个有趣的现象,在低感光性能上,CCD目前还是有优势的.在ISO100,D40X是所有评测机型里成像性能最好的.类似动态范围这样关键的性能,在ISO100已经可以超过11EV,很难得.
D300,刚看它的数据,我也不信.尤其是动态范围一项,平均只有9EV.这点在DPREVIEW论坛里也有反应,而DPREVIEW做的测试,个人认为很可能有偏差,必定NIKON刚接触CMOS,不太可能刚一开始就能做出全面超越CANON的产品.至于D300的躁控,在DPREVIEW的测试里我们也能看到并没有国内忽悠的那么强,尤其和A700的RAW对比.D300明显需要后期的软件降躁,而不是硬件技术上有任何优势.
D3!个人认为是目前最强悍的机型,包括其合理的定位.它的高感性能普遍比目前机器高一档半左右.各项性能几乎没有任何短板,1200万象素其实足够了,对于那些记者,更是多余,发新闻简直就是浪费.如果用全幅,换来这个性能的提升,个人觉得还有些意义的.如果类似1DIII,只是多出1200万象素,对我们多数人来说,意义又有多大呢?
DIWA是digital imaging websites association的缩写,如果感兴趣,或者对其专业性,客观性有质疑的,可以GOOGLE下,你会很容易找到答案的.
[ 本帖最后由 抽烟机器 于 2008-5-15 14:02 编辑 ] |
2008-5-15 13:00:54
|