Post by aquoibon
1.意識形態全世界都在提，但要看你提這么干嘛了，像GCD還想著以意識形態治國的話，那就只能說他是個屁。馬斯洛理論的最頂端是個人的自我實現嘛，非得跟國家的自我實現扯在一起也可以，不過這個語境里面，這是否就是所謂的頂端就難說了。而且照這種邏輯我還能扯上黑格爾閔采爾霍布斯，但有意義嗎？幸好中國沒到那個階段，也保佑中國不要到那個階段，不然不知又要鬧多少事死多少人了。退一萬步說，在倫理學意義上也不能證明這最頂端就比最底端有價值。2. 留學的目的大家都不一樣，反正我不是為了出來體會什么意識形態的，不過我感覺有點新鮮的事，我有點什么想法可以想說就說，不用怕隔天公安敲我家門。全中國留學生群體最愛國。。。這個麻...
Post by laohuang
不敢苟同，对台湾动手要分多种情况，中国的社会矛盾虽然一大滩，但是政府跟农民这个最大群体的利益矛盾正在逐渐消除，胡温手法虽然缓慢，但是却很务实，可以说现时随着社会发展暴露出来的问题都是有解决前景的问题，台湾只要没事，大陆的形态会一天比一天平稳，这也是台独和美国着急的原因，假设：1.中国体制不改变 2. 中国已经统一台湾。那么国内如果有解决不了的矛盾，我们去打谁？打周边？这种情况才是二战中的一种，这与中国内战是两码事。
Post by ingrid
红色部分是我第一个要详细提出来跟你扯一下的．不管是＂三农＂，解决城镇人口的就业，社会保险，甚至包括最近讨论比较激烈的公积金问题，箭靶都是收入不平衡带来的各种问题．就像林肯在米国同志内战中说的房子论一样，差距过大拉扯着整个社会面，最终会把这个社会毁灭．目前的状况是，政府上上下下意识到这个问题的严重性，但是对于解决这个矛盾，没有人心头有底吧．我不清楚你＂逐渐消除＂的结论是从什么地方得来的．也可能你在外围看起来，情况比较乐观．新农村建设的工作目前全国均属于实验状态，没有模版，没有榜样．成功的话，自然皆大欢喜；失败的话，情况就会相当严重．如果是想要走走形式就过关的话，那么对这个国家的伤害也会相当大．在...
Post by laohuang
你说的话三分之一我赞同，三分之一我没看明白，三分之一我不赞同 关于是否在国内矛盾激化到不可调节时再搞武统，你说的过于简单了，用武力来凝合全国民心和民力是解决不了这种矛盾的，历史上有哪个国家成功了？中共会用统台来冒险吗？统一之后又如何？矛盾就不存在了？再说，我已经说过了，即使用武力外战来转移矛盾，中共的最好选择也不是对台湾开战，利用对日本的民族情绪不是更好？打日本的理由更多更合法。之前我说的是印度和越南，是因为考虑到对日开战的众多国际因素和不可预料的后果。 建议你到农村去了解一下，我对北方农村了解些，百姓最受不了的是什么？是税，中国自古的农民起义无一不是因为重税，现下北方的农村已经取消了农业税，...
老赵，你居然也曲解俺的意思．．．．．．．
