看到KOK关于航母的帖子，想提个问题

Bluez

原帖由 zhenggang 于 2008-3-1 22:54 发表


呵呵，反对，不要吵架，呵呵，个人认为航母的重要死在于威慑，说白了，现代在厉害的航母，也要大批随行，核潜艇等也能够压制，说什么制空，真的战场，到我国海域，制空好像不是他们能够说的，觉得航母还是威慑力量大，中国一定要有，实战怎么不知 ...

基本上是威慑，但是航母的作用还是比较大的，对于扩展海军的控制能力也威慑能力都是重要的。毕竟跟核弹不同,核弹可能一直都不会用,而航母是会使用在战争中的。

kok

原帖由 zhenggang 于 2008-3-1 22:54 发表


呵呵，反对，不要吵架，呵呵，个人认为航母的重要死在于威慑，说白了，现代在厉害的航母，也要大批随行，核潜艇等也能够压制，说什么制空，真的战场，到我国海域，制空好像不是他们能够说的，觉得航母还是威慑力量大，中国一定要有，实战怎么不知 ...

我们不能靠侥幸取得胜利
诡诈 毕竟是一方面
但是实力还是要有的
航母的作用就是夺取制空权
对于南沙问题一定要做好充分的准备

kok

原帖由 lucars 于 2008-3-1 23:00 发表
其实说简单点就是：
远程核弹精度难保障，咱就用航母拉近些呗。
用中程和近程还不行啊？

老大 不要动不动的就核弹
动用核弹的几率最小 几乎为零

这玩意一打出去 就是世界大战   地球也跟着完蛋了

lucars

原帖由 kok 于 2008-3-2 12:28 发表


老大 不要动不动的就核弹
动用核弹的几率最小 几乎为零

这玩意一打出去 就是世界大战   地球也跟着完蛋了

存在的東西就不可能幾率為0
就算萬分之一的幾率又如何？
運氣不好碰上了那顆弦呢|？

kok

原帖由 lucars 于 2008-3-2 13:20 发表

存在的東西就不可能幾率為0
就算萬分之一的幾率又如何？
運氣不好碰上了那顆弦呢|？

老胡 还不止于糊涂到
用核弹来解决南沙问题
除非使用 Skynet 系统  人类就安静了

[ 本帖最后由 kok 于 2008-3-2 14:15 编辑 ]

lucars

原帖由 kok 于 2008-3-2 14:04 发表


老胡 还不止于糊涂到
用核弹来解决南沙问题
除非使用 Skynet 系统  人类就安静了

特定的東西是用來應付特定的情況
戰略性武器是用於戰略性的策略。

kok

原帖由 lucars 于 2008-3-2 15:56 发表

特定的東西是用來應付特定的情況
戰略性武器是用於戰略性的策略。

你的特定情况是 什么情况?
你的战略性决策的后果就是
大家都死翘翘

和谐

航母在现在战争中，威慑已经大于实战意义，在两百进海海域里，中国的路基导弹已经能完全覆盖，但是中国南沙等交远的主权海域，仍旧要航母来宣誓主权和进行有效的威慑打击

Bluez

看看 星际里面 神族的航母， 很形象的， 远距离打击， 打击对方的对空对地防御力量， 打击对方的重要建筑。
打击对方的航空/航海编队。

lucars

原帖由 kok 于 2008-3-2 16:13 发表


你的特定情况是 什么情况?
你的战略性决策的后果就是
大家都死翘翘

戰略決策不僅僅是摧毀一種
有時候，1顆常規導彈落到某個國家領土上
比無數顆核彈擺在那裡更有威懾力

kok

原帖由 lucars 于 2008-3-2 18:52 发表

戰略決策不僅僅是摧毀一種
有時候，1顆常規導彈落到某個國家領土上
比無數顆核彈擺在那裡更有威懾力

你的立场怎么摇摆不定呢
刚才还说使用 核弹呢

lucars

原帖由 kok 于 2008-3-2 19:04 发表



你的立场怎么摇摆不定呢
刚才还说使用 核弹呢

我不反對用核彈互掐
但是還是主張：不首先使用核彈

kok

原帖由 lucars 于 2008-3-2 19:23 发表

我不反對用核彈互掐
但是還是主張：不首先使用核彈

晕  
我也是这个意思
被核弹攻击了  肯定要用核弹反击

kok

刚才你可没这么说

和谐

航母跟核弹无关联吧？