关于科索沃我说一些

和谐

●谈科索沃“敢于”在没有任何“国际法支持”与其他主权国家“支持”的环境下，就“擅自独立”的“背景”。

我们必须首先搞明白的一件事儿就是：如果没有之前的“科索沃战争”，就没有美国、欧盟如今对于“巴尔干半岛危机处理的话语权”；如果没有俄罗斯在地缘战略上对塞尔维亚的重大需求，那么“巴尔干半岛”这块俄罗斯今昔唯一一个北约东扩版图中的缺口，其中要性就会小许多。

因此，我必须强调：就科索沃“擅自独立”于塞尔维亚的“背景”而言，一个没有欧盟、特别是美国“全力支持的科索沃”，是不可能、也不敢去“在没有任何国际法与其他主权国家‘支持’的情况下擅自独立的”，就算是得到美国、欧盟“不痛不痒”的“声明”也一样。


●谈在南斯拉夫陷入“绝境”的同时，俄罗斯也就立刻陷入了“困境”之中。

应当明确指出：在98年“科索沃危机”开始，美国、欧盟立即对南联盟开始“公事公办”，“一方面推动联合国安理会通过了对南联盟实行武器禁运的决议，另一方面又不断威胁要使用北约的军事力量从外部对科索沃局势进行直接军事干预。”随后而来美国、欧盟对南联盟进行武装入侵、使用经济制裁，时至今日，当年被“公开处理”的南联盟终于得到了在美国和欧盟看来是“胜利的结局”的分裂，就在塞尔维亚进入“绝境”的同时，俄罗斯也就立刻陷入了“困境”之中，且俄罗斯的日子将一点点的进入“地缘战略”的“冬天”！

[ 本帖最后由 和谐 于 2008-2-18 12:51 编辑 ]

和谐

●美国和欧盟对科索沃“擅自独立”的一种“让步”，是对中国和俄罗斯的一次战略进攻。

在我看来，不论是美国和欧盟打响“科索沃战争”的“第一枪”、还是科索沃“在没有通过任何国际法且没有任何主权独立国家‘承认’”、就“擅自宣布独立”的情况下，本质上都是美国对中国和俄罗斯的一次战略进攻。


●美国让科索沃“擅自独立”的做法，很难让俄罗斯和中国满意、却容易让欧盟产生“满足感”。

显然，在我看来，“科索沃独立”问题及其周边部分，恰恰是巴尔干问题的现实表现、准确地讲是美国、欧盟与俄罗斯之间冲突长期无法解决的核心问题。因此，科索沃“擅自独立”的做法，美国如果不同时施加更大的压力，很难让俄罗斯“吞下恶果”。值得警惕的是，在中国看来，科索沃的“擅自独立”，是给现在已经“箭在弦上”的台独一次危险的“示范”。不过，“美国这一次战略进攻”的做法、却很容易让欧盟在“版图继续扩充”的情况之下产生“满足感”。

●华盛顿“劝各方保持克制”此举的表面意图在于.......  

说到这里，我们也就不难想像到，由于中俄均是着眼于全球布局、意在遏制美国霸权的大国，其核心战略利益相对一致，因此，在无法有效撕开中俄战略粘合度的无奈下，华盛顿此举的表面意图在于以“独立问题”为支点，以“肢解塞尔维亚、继而在巴尔干半岛至斯拉夫民族内埋下祸根”为“蓝本”；以“支持北约东扩、在波兰境内设置反导基地”为“具体方案”，将“科索沃人权高于主权”“默许独立”作为一种即将到来的现实扔在中国和俄罗斯的面前，并加盖上“最后态度”的“印章”，从而迫使中国和俄罗斯面对现实，在盘算出各自核心利益之后，各自做出选择。


●掩盖在华盛顿表面意图下的真实意图是......  

因此，我们也不难想像，掩盖在华盛顿表面意图下的真实意图是：向“科索沃问题”这个测试平台进一步注入“测试参数”，一边让自己的欧洲代言人北约“继续兴奋”，一边让均担心巴尔干大乱、但在巴尔干核心利益上有“本质区别”的俄罗斯和中国各自做出反应，从而面对这种“互相配合”、还是“各自选择”的局面，如果顺利的话，就可以初步撕开俄罗斯与中国的粘合度。

[ 本帖最后由 和谐 于 2008-2-18 12:55 编辑 ]

和谐

●美国这次巴尔干半岛“下大赌”“设大局”、中俄也不会令华盛顿失望。

可以想见的是，在好不容易弄出个“科索沃独立”、并接连抛出“导弹打卫星降落波兰”、在北约继续顺从跟进的情况下，站在美国的立场上，这次华盛顿不惜牺牲自己盟友的利益，让“那颗失效的卫星”由海基导弹“送到”波兰的领土上。如此不惜进一步“曝光”美国的“家底”，并将波兰的利益一起出卖，就是要迫使俄罗斯在武力干涉“主权国家科索沃”时有更多的顾忌，更是要迫使一向老神在在的中国有所反应，在我看来，由于华盛顿这次是下了血本（在导弹射卫星问题上弄不好就要得罪欧盟；在落入波兰问题上，搞不好就要与波兰、甚至是欧盟翻脸），因此，不仅俄罗斯会有强烈反应，就是中国因为“自身也有类似的问题”也会有所反应。在全球顺利布局，特别是在阿富汗、中亚、格鲁及亚、东欧一线稳打稳扎的中俄，这一点绝不会令华盛顿失望，或多或少会有所“表示”、从而也为这场全球战略测试“主动注入”几个参数。

[ 本帖最后由 和谐 于 2008-2-18 03:41 编辑 ]

和谐

蓝色地带为东扩后的北约，红色箭头假设为驻扎在波兰的美军反导基地发射反弹道导弹后的轨迹

eskimo331

原来是这样，扫盲了。小妹额是新来混的，斗胆说点个人观点，要是当初米洛舍维奇对科索沃多采用点安抚政策，多给些好政策和优待，阿族这个少数民族问题也不能发展到今天这个地步吧。百姓其实关心的无非是自己可以生活得好些嘛。如果生活得幸福，谁还有心去闹什么“独立“，又或者退一步讲，再开明点，用“一国两制”，可能老美就更没有机会了。现在真有点“赔了夫人又折兵“的感觉。国不成国，还要被老美利用。

eskimo331

嗯嗯嗯嗯，说得不好，请前辈们指正，呵呵，不好意思，一个人占了两层楼。老和，这段儿可以“掐”喽。

rosyhorse

各人有各人的活法，想想老萨。。。。。。

kok

向被认为难以捉摸的米洛舍维奇向这位谈判桌上的老对手坦露了心扉：“科索沃比我的脑袋还重要，你叫我还要怎样让步。在协议上签字意味着三年后科索沃自动独立，我担不起这种历史责任！你们实在要打，那就来吧！”

无奈的选择

kok

老和 文章中有错误啊
快改 不然会被时政那边批的

kok

原帖由 eskimo331 于 2008-2-18 09:08 发表
原来是这样，扫盲了。小妹额是新来混的，斗胆说点个人观点，要是当初米洛舍维奇对科索沃多采用点安抚政策，多给些好政策和优待，阿族这个少数民族问题也不能发展到今天这个地步吧。百姓其实关心的无非是自己可以生活得好些嘛。 ...

其实 民族问题很复杂的
不是一句两句 能掰扯清楚的

海纳百川，有容乃大
中华民族的优越性也就在此吧

和谐

原帖由 kok 于 2008-2-18 12:01 发表
老和 文章中有错误啊
快改 不然会被时政那边批的

的确有问题,我改过了

谢谢!!

和谐

原帖由 eskimo331 于 2008-2-18 09:08 发表
原来是这样，扫盲了。小妹额是新来混的，斗胆说点个人观点，要是当初米洛舍维奇对科索沃多采用点安抚政策，多给些好政策和优待，阿族这个少数民族问题也不能发展到今天这个地步吧。百姓其实关心的无非是自己可以生活得好些嘛。 ...

对分裂国家主义者采用铁腕政策只是一种办法,彻底铲除还是要如同你所说经济上发达才是除根之举

而且历史也在一次证明,只有合适自己的政策才是好政策(之前科索沃曾经明确拒绝香港化,是外部力量过于强大了)

[ 本帖最后由 和谐 于 2008-2-18 13:24 编辑 ]

eskimo331

原帖由 和谐 于 2008-2-18 13:00 发表


对分裂国家主义者采用铁腕政策只是一种办法,彻底铲除还是要如同你所说经济上发达才是除根之举

而且历史也在一次证明,只有合适自己的政策才是好政策(之前科索沃曾经明确拒绝香港化,是外部力量过于强大了) ...

哦，是这样，老美大概也是利用了科索沃人民比较“无大局”的观念，才有了可乘之机。

beachboy

原帖由 eskimo331 于 2008-2-18 09:08 发表
原来是这样，扫盲了。小妹额是新来混的，斗胆说点个人观点，要是当初米洛舍维奇对科索沃多采用点安抚政策，多给些好政策和优待，阿族这个少数民族问题也不能发展到今天这个地步吧。百姓其实关心的无非是自己可以生活得好些嘛。 ...

政治不是这么玩的

独立情绪不是什么幸福感可以掩盖的

政客，有野心的政客从中挑拨，完全可以引发对立的族群关系

其实是历史上延续下来的