行为艺术,究竟是中国观众出了问题还是中国的艺术出了问题?

曲叮当

拜托各位给点意见，我在写一个关于中国艺术展的作业。能把好的展览带到中国是一件很有意义的事，我想的可能还很肤浅，但讨论一下对中国大众来说什么是艺术也许并不是一件毫无意义的事。。。。。谢谢各位了。。。。。。。。
:10900:
:10900:
:10900:

曲叮当

:11400: :11400:

曲叮当

啦啦啦。。。。。。

曲叮当

tmile2002

觉的艺术应该是疯狂和理性的结合体..是对人类的思考.是对现实的写照

tmile2002

欣赏水平有待提高.对于高层艺术更是无从欣赏.所以我觉的中国的艺术应该要发展成平民化,让更多的人去就接触,而不是束之高阁.成为极少数人能够看到的作品...

零度开水

没有那种土壤呀

曲叮当

原帖由 tmile2002 于 2008-2-13 02:43 发表
欣赏水平有待提高.对于高层艺术更是无从欣赏.所以我觉的中国的艺术应该要发展成平民化,让更多的人去就接触,而不是束之高阁.成为极少数人能够看到的作品... ...

对啊。所以我坚决支持中国的公立博物馆实行免费，虽然中国的博物馆运行体制还不太健全，大家对此也还存在很多的忧虑，担心一些闲杂人等一拥而入，但我认为，如果中国人真能发展到去博物馆像逛公园一样，没事就去溜达溜达，那中国艺术的未来我们还需要担忧么？那场面得多壮观啊。。。。。。。。。。

曲叮当

现在中国又掀起了一场民间投资兴建艺术馆的高潮，虽然有一些是纯粹以营利为目的的，一些就是赶个潮流跟着瞎起哄，但也不乏一些真正以支持，扶植，传播中国艺术为目的的团体和机构。所以在中国怎样建立一种恰当的博物馆，艺术馆体制是十分必要的，这也是我所感兴趣的，又或者说，我们可以给中国人带回一些什么样的展览，是可以被中国人所接受，又对我们所说的艺术普及是有意义的，我想不止是欧洲大师的绘画，如印象派的画展，这是不足够的。。。所以很想听听大家的意见。。。。。。。。。。。。。。。。。。
大众对艺术越宽容，你们这些艺术家就有更自由的创作空间，艺术也就有了更多可能性，不是么？
当然我自己也是画画的，但在绘画上自认为没有那么执着，也从来没想过要成为一个职业艺术家，所以才这么说。但我爱艺术，这不矛盾吧。。。。啊。。。。。:11700: :11700:

曲叮当

原帖由 零度开水 于 2008-2-13 15:31 发表
没有那种土壤呀

土壤可以培养啊。。。。。。

xavier-li

这个土壤好像不容易培养吧.免费开放博物馆,让更多的人去接触艺术,仅仅是杯水车薪.国内的文化氛围已经决定了人们不会也不愿意接受西方当代艺术家和艺术作品, 原因有很多.但我觉得问题归根结底还是国人的生活方式,思维方式,教育方式以及媒体这个看不见的巨大指挥棒在影响着人们对美的价值判断.
      首先说生活方式, 从解放到现在,将近60年的时间内,无论从大事到小事都牵扯到了政治.共产党这点的确厉害,所有人的生活目标都定在了那虚拟不现实的共产主义上.改革开放了,人们的好像思想解放了,可40多年单一的共产主义教育加上10年文革给不止一代人打上了深深的烙印.到我这代人,只要在家长面前谈些不与当前政治潮流对口的话就得瞪眼.这也是为什么张小刚,方力军,严培民等艺术家把作品定位在政治与生活上在国际上获得成功的原因之一.生活就是政治,政治就是生活.
      再说思维方式,国人喜欢念旧更喜欢经典,一本论语竟延续千年至今(只是举例不是说论语不好,我本人还是很喜欢它的). 谢赫六法论也似乎已成了书法和国画亘古不变的章法,无论是欣赏还是做画书写,章首便是这六法,当然还有十八描. 这到也没什么可非议的,因为这例子的确反映国人喜欢怀旧的心态.对于新的东西必然要抱着一个抵制的情绪.
       教育方式,我不想多说了,没什么好说的.大家都是过来人,都已经有很深的认识了.
       得道多助,失道寡助. 怎样算得道怎样算失道,期中的意思应该牵涉到人们的舆论倾向.一件事需要人来评价,首先要让人了解事件的真像或是事情的基本经过,那么这件事要让大家知道,必须要通过一个渠道,那这渠道就是媒体. 现今媒体这么发达,电视,网络,报纸....等,每天都在向我们传递着信息,可是通过这些媒体,事件本身就已经有了新的性质,即人的评价.这力量是强大的,说一次你可以不信,十次你可以不信,甚至百次你可以不信,但是每天说由不得你不信. 之于艺术,之于当代艺术这个比较古灵精怪社会角色,媒体的观点无时无刻不在侵蚀着你的脑子.想对它作出客观的评价,本身就不客观,因为媒体不是艺术家本身.这时媒体如果能对作品作出一个公证的,深刻的解说就已经是社会的一大进步了.可惜我在国内的媒体上很少能看到对当代艺术有一个公证深刻的评价和解说.
        艺术发展到今天,有它的规律也有它的土壤,不能苛求人去接受,也不能苛求他应该长成什么样子.中国人接受不接受当代艺术不是中国人的问题,也不是当代艺术存在是否是个错误的问题,好像房顶上的随风狗尾草,那个地方真的是适合它生活的环境,你承不承认它就长在那了.中国需要当代艺术,需要用当代思想思考的艺术家.可能还没有找到适合生长的房顶,那我们何不再把劲,终究会找到的!!!

ck6

回lz
管好 自己 跟谁都没关系，如果你潜心下来关注生活 或者看过那么几本有关当代艺术的文字 就会 对今天的中国少些不理解

回 l s
中国人保守么 念旧么？ 千年的 文化遗址  文物 说拆就拆 说没就没？ 不知道其他还有哪些国家有这样的魄力。。。
别动不动就拿 文革 政治 说事儿， 你经历什么了 就跟着一块呻吟，

还有别随随便便得 说些模棱两可的 好听的  如－－
－－‘‘当代艺术这个比较古灵精怪社会角色,媒体的观点无时无刻不在侵蚀着你的脑子.想对它作出客观的评价,本身就不客观,因为媒体不是艺术家本身.这时媒体如果能对作品作出一个公证的,深刻的解说就已经是社会的一大进步了.可惜我在国内的媒体上很少能看到对当代艺术有一个公证深刻的评价和解说.’’

曲叮当

张小刚,方力军,严培民等艺术家把作品定位在政治与生活上是因为他们就曾生活在那个时代，那个时代的特殊性，就是他的价值啊。。。。
承认历史，面对历史也是明智的啊。。。。。。
不过对中国人来说，艺术首先就是要"美"。。。怎么中国就没有个像杜尚那样的人给大家洗洗脑？？？？？。。。。。



今天我们上了一节关于中国绘画的课，虽然老师也不会画，只是为了体验一下。
我们画竹子时，中国人总是循规蹈矩的画疏密，浓淡。但法国学生就只好好画了几笔，就各自开始自由发挥，加颜色，画花。。。。才不管你老师讲什么呢。

当时老师说了一句话很有意思，
他说  ：当我们学一样东西时，中国人总是有一个公认的规范，[就像你说的六法十八描] 学习前人的经验，规规矩矩的临摹。可法国人不同，他们学一样东西后，首先想的是怎么用自己的方法去“破坏”他。

思维方式有天壤之别，这还真是从小潜移默化培养出来的。

我们会说竹子不会开花，因为从来就没人画竹子开花。然后一不小心就会有人拿给你扣一顶糟蹋国粹的大帽子，我们这些小胳膊小腿小脑袋的怎么受得了这个啊。。。。
就像我之前说的那个熊猫时装秀，一不小心老赵连他的饭碗都要丢了，拿回诺贝尔又什么用，没人买你的帐。。。。

还真是挺无奈。。。。。。。。。。

曲叮当

ls
有什么“几本有关当代艺术的文字”好介绍。
我还真想明白明白啊。