|
|
和中国传统观念劝和不劝离相反，我建议LZ尽快离婚，事实已不可挽回了，下面就要想想怎么做了！对于中国人在法国注册的，我找到欧洲时报的一篇文章，虽然和LZ的情况很不同，但用逆向思维想想，在法国打这个官司可能对你和孩子都有利。另外特此声明，此文摘自欧洲时报法律服务版。
在法国生活的N女士回中国与M先生相恋结婚。一年后，N女士在法国购置了房产。不久丈夫移民到法，夫妻俩恩爱生活了一年。一日，N女士偶然发现丈夫已找律师正在办理离婚，理由是她有婚外情。N女士先是大惊，后大怒，怀疑丈夫完全是骗婚， 目的是为移民来法，另外还想利用法国法律要生活费，分她的财产。
根据法国法律，离婚期间，有收入的一方必须承担无收入的另一方的生活费。其夫还认为，没做婚前财产公证的夫妻，婚前各自财产婚后共同享有。
N女士确实有能力支付丈夫的生活费，鉴于两人无子女，进入离婚程序后，她收入的三分之一就要付给丈夫作为生活费，可能要负担一至三年。因此她感到心里很难平衡。
N女士向律师咨询后得知，由于他们夫妻双方都是中国籍，对于他们的离婚案中国法律有管辖权。然而法国法院也有权受理在法国的外国人离婚。为了维护N女士的利益，律师建议此案在中国进行，因此首先要在中国起诉。这是为什么呢？
在离婚方面，中国法院不像法国法院那么严格，而是注重调解，注重双方的意愿。而法国法院必须规定夫妻住宅由谁来住、孩子的探望规定及生活费，夫妻无收入一方的生活费等等。相比之下，中国法律就灵活多了。所以如果中国法院同意受理此案，N女士有可能不必负担其丈夫的生活费，房产也不至于被先生占据，更不用为他承担每月的银行高额还贷。
于是，N女士于该年四月一日向中国法院提出离婚要求，中国法院于五月七日受理了该案，并决定通知男方十月五日开庭。为了保证开庭通知送达丈夫，N女士在法国委托执达员再次通知了丈夫开庭日期。然而丈夫拒绝在中国出庭，却于四月三十日在法国法院提出了离婚，法国法院定于六月十八日开庭。
开庭时，N女士陈述的着重点是法国法院不可以受理本案，因为中国法院已先审理此案。根据法国法律规定，有关程序上的争议，如管辖权、程序无效、无权代理等问题，必须首先提出来。然而法国法官仍让作为原告的丈夫先发言。丈夫的请求很简单：没有生活来源，要求可观的生活费，夫妻住房归其住，因为自己无能力找到住房，而女方收入高，什么都可以自己解决，等等。至于中国法院有否权力审理此案，他只说没有收到通知。
女方则提出了两条法律依据，分别是一九八七年五月四日中法司法协助条约第十九条规定：“ 一、缔约一方法院在本协定生效后作出的已经确定的民事、商事裁决，... 在缔约另一方领域内应予承认和执行”，和法国新民事诉讼法第100条规定：“如果两个有管辖权的法院同时受理同一案件，后受理的法院应将此案移送先受理的法院。”这在法国法理上称作“litispendance”，中文译为“两诉竞合”。中国法理称为“诉讼竞合”。
法国法律要服从于法国缔结的国际条约。从法国民事诉讼法来看，法国法院也无权管辖本案。因而N女士对判决结果相当有把握。然而当双方律师辩护结束时，婚姻法官却突然冒出了一句话：“我有权管辖”！令N女士大感意外，因此散庭后非常沮丧。
半个月后，判决下来，结果却出乎意料：法国法院不受理此案。理由是：对于丈夫称其未收到中国法院通知，法院认为女方已将法庭翻译的中文通知委托法国执达员送达被告。况且女方的律师已通知男方律师中国开庭一事。应视为其知晓中国法院开庭。另外，根据法国新民事诉讼法第100条，在出现“两诉竞合”的情况时，一方有权要求后受理的法院将案件移送给先受理的法院。如果双方不提出，法院可以主动提出移送。更重要的是，法国法官必须遵循中法司法协助条约的第十九条规定。
数月后，中国法院开庭审理了N女士的离婚诉讼，其丈夫M仍未到庭。法官推延了审理，决定以公报形式通知开庭，最后作出缺席审判离婚。
孙寒光 法国法律博士 巴黎法院律师
www.cabinetsun.com |
2008-1-25 13:39:49
|
楼主 
