美国伟大的“圣母”

fdooa

香港非法“占中”引起美国舆论关注，美国一些势力在对“占中”推波助澜方面也是蛮拼的。
　　根据外媒报道，早在几个月前，美国国家民主基金会（NED）负责人就与“占中”的“灵魂人物”见面，讨论“占中”事宜。这位负责人名叫路易莎·格雷夫，系NED负责亚洲和西亚北非地区事务的副会长。多年来，经常可以看到她同“藏独”、“东突”、“民运”等势力搅和在一起的报道，近年来也可以看到她主持或参加有关“阿拉伯之春”或其他地区“颜色革命”的研讨会等活动。当然，美方不会承认操控“占中”，正像他们不会承认操控其他反*华势力一样。他们用“民主、自由、人权”等价值观来描绘自己行动的正当性。
　　美国一些非政府组织和智库对“占中”倾注了很大精力，积极地出谋划策。美国和平研究所高级研究员、大西洋理事会特聘研究员史蒂芬发表了题为《香港抗议者如何能赢》的文章，用一个世纪以来“公民非暴力不合作运动”的所谓研究数据，特别是十几个国家 “公民抗争”的所谓经验教训，为“占中”支招。这篇文章不讨论“占中”是否得到香港大多数民众的支持，不考虑“占中”对香港政治经济社会的消极影响，只关注如何达到“香港抗议者”的“民主”目标。
　　美国主流媒体对“占中”表现出超乎寻常的兴趣，在“占中”报道和评论的字里行间都透露出对“占中”的赞许，在“占中”定性上先入为主地一概用pro-democracy（争取民主）一词，认为这是世界其他地区“颜色革命”在香港的翻版，更是一再使用“雨伞革命”来称呼“占中”。美联社以《雨伞革命在香港扩散》为题报道“占中”；“雨伞革命”一词登上了美国《时代》周刊亚洲版的封面；《华尔街日报》以《香港民主觉醒》为题，称香港人“现在终于明白到只有争取，才有机会得到民主”。
　　当然，美国政府也没有闲着。且不说NED等以非政府组织面目出现的机构直接使用美国政府提供的“民主人权”基金来活动，美国白宫、国务院发言人及其他一些官员、驻港外交人员屡次就香港政制问题表态，为“占中”提供“道义”支持。美国3名前驻港总领事日前联署发表公开信，指责香港特首提名委员会制度是“民主倒退”，给受到“占中”困扰的香港政局火上浇油。
　　不论美方怎样否认，美国政府、非政府组织和舆论在“占中”问题上的处理手法和插手的程度，很容易让人联想到近年来在独联体、中东、北非等地区发生的形形色色的“颜色革命”背后的美国身影。美国在推动一些国家“颜色革命”方面可谓乐此不疲。表面上，美国支持“颜色革命”是在践行“民主、自由、人权”的“普世价值”，确实也有不少美国人和非政府组织笃信自己具有“普度众生”的“天赋使命”，但只要审视“颜色革命”的后果就会发现，本质上，美国是着眼于自己的战略利益，借此搞垮不喜欢、不听话的政权。用美方自己的逻辑来说就是，“民主”的国家和政权符合美国的利益。
　　美国“民主改造大中东计划”并不成功，“阿拉伯之春”更是变成了“阿拉伯之冬”，乌克兰“街头政治”演变成国家分裂、流血冲突，这些国家经历的是动荡而非真正的民主。但美国对这些教训视而不见。
　　美国在世界各地包括香港有自己的拥趸，插手别国内政也有尝到甜头的时候。但在香港问题上，美国面对的是保持香港稳定繁荣的中国战略定力和香港主流民意。美国搞过了头，就成了搬起石头砸自己的脚。