|
|
本帖最后由 游之蓝城 于 2016-7-15 23:38 编辑
你也省省吧， 你以为就一个女记者？
自己仔细看看， 新疆 7.5 后 法国媒体的报道， 世界报 你总认识吧：
让我们来看看法国报刊《世界报》（包括其报刊和网络两个版）的报道，仅从其选择的题目即可看出端倪——7月5日：《三人在中国北部暴力骚乱中丧生》；7月6日：《北京欲将维吾尔族人与恐怖主义挂钩来为镇压提供合法性》；7月7日：《当局在乌鲁木齐实行宵禁》。
7月8日是《世界报》报刊和网站对此事件报道的一个重点和高潮，有一系列文章发表，但最重要的文章则是对热比娅的专访，专访题为《热比娅说：“任何中国人都可以殴打并杀死维吾尔族人而不受任何惩罚”》。专访开篇第一个问题是这么问的：“您领导着世维会。您1997年曾去过伊宁，就是在中国当局一直掩盖着的示威者被警察残杀事件之后。这次乌鲁木齐事件与那次事件是否有类似的地方？”
这样的一种提问方式，是可以被列入新闻院校作教材的，其潜台词再明显不过了：一是定性伊宁事件为“残杀”维吾尔族人。对莫名其妙的法国读者来说，且不说伊宁事件的真相完全被颠倒了，仅就此一问，必然先入为主地划出了“施暴者”与“受害者”的界限。这一问题，不用回答读者就已在不知不觉中被引导出了一个必然的答案：当然是！
7月9日的标题：《中国政府在乌鲁木齐骚乱后发出威胁》、《在法国，维吾尔族社团动员起来》。动员起来？多少人？几十人而已。这是一条重要新闻吗？对比法国媒体对2008年4月19日数千中国留学生和华人支持奥运的示威报道，可以看出，对新闻的选择性是控制舆论重要且有效的手段。数千中国学生游行所占的位置，却比不上几十人的示威。这已不是新闻报道，而是舆论引导了。
综合来看，仅通过法国媒体来了解“7·5”事件的话，是根本不可能了解近两百名无辜平民是如何被活活残杀的。
|
2016-7-15 23:21:54
|
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
千斤顶
