想进个 长---焦 ，大家给点意见！

蛋炒饭

2款都还不错，CP比较高,还带VR....
如果有钱,就直接上 XZP吧,一劳永逸的事情..

msncv

Post by 蛋炒饭
2款都还不错，CP比较高,还带VR....
如果有钱,就直接上 XZP吧,一劳永逸的事情..

cp和xzp都是甚么？
新手没看懂！

小杰

蛋炒饭正解~~~~

msncv

小杰

xzp是小竹炮~~~

gog111

xzp一万多，好是好，但贵也是贵啊

小杰

恩，还是一步到位比较好，以后就心里安稳不用想别的了~~~而且，你买了便宜的的话，以后要是想换好的，那买便宜的的钱不是就浪费拉~~~

parisparadis

我有一适马新款70－300APO DG 红圈，去年年底国内买的行货，性状一切良好，用在我的D80上，天气好时，成像不错，适合新手练习，比小钢炮轻多了。可140欧予以转让。06 16 38 04 09

逆流DANIEL

对于长焦，我深有体会，当初也是新手，刚开始玩，买了腾龙的７０－３００，后来才发现，对于长焦镜头没有任何一款可以和ＸＺＰ相媲美，如果经济条件可以，还是上ＸＺＰ吧，镜头换来换去最后都是为了上个好镜头，一步到位最好！

小杰

看来楼上现在也赞同我的看法了~~~嘿嘿~~~

parisparadis

不喜欢太重的镜头，有几个人上常带XZP出远门的？ 画质好不可否认，但使用频率能有多高呢？我觉得对于新手，长焦是拿来玩的，选一个轻量的，便宜的，画质尚可的就可以了，新出的55-200 VR是最佳入门选择。70－300 VR亦是不错的选择，不过要比前者贵一倍。

蛋炒饭

Post by msncv
cp和xzp都是甚么？
新手没看懂！

CP是性价比。

回楼主，看你自己的需要了，要轻便，还是要画质。
另外，买自己买的起的最好的头，经济拮据就买CP高的头吧。。
否则。。。  XZP。

蛋炒饭

Post by parisparadis
不喜欢太重的镜头，有几个人上常带XZP出远门的？ 画质好不可否认，但使用频率能有多高呢？我觉得对于新手，长焦是拿来玩的，选一个轻量的，便宜的，画质尚可的就可以了，新出的55-200 VR是最佳入门选择。70－300 VR亦是不错的选择，不过要比前者贵一倍。

国家地理那帮天天在外跑的，基本就2个头，一个XZP一个17-55  或17-35
当然，其实，一般不会拿XZP跟70-300这中头比，因为成像不一个档次，使用级别也不一样。
XZP一般跟，85 1.4（ou 1.8) + 105 VR + 180 F2.8  3支定焦加起来比，其实，这3只里面随便2只加起来都比XZP重。画质，定焦好一点点，方便性XZP好上很多很多。另外，NIKON无机身除尘，换来换去，入尘比较麻烦。。

我是来劝败的，不用睬我啊。哈哈

parisparadis

买要买最适合你需求的，不是非要买最贵的。不是人家国家地理要XZP,我们学生也一定要XZP。 他们那帮人是靠它吃饭的，我们是业余爱好而已，怎么拿去和他们比？除非你是纽约摄影学院的学生，况且即使有了XZP，你也不是立即就能拍出国家地理的片子。比比性价比吧：适马，腾龙的70－300<1/10XZP的价钱，把光圈缩到8以后，难道它们之间的成像质量有10倍之差？摄影好比开车，摄影入门如同学开车，都是从桑车开始，你的第一辆车也不可能为了一步到位而买法拉利， 等你有了属于你的宝马，开车技术过硬之后在考虑法拉利也不迟啊。推荐器材也要看清对象，LZ买长焦为了练手，不是去赚钱。典型的器材派...