介绍影片 Arrêtez-moi là + 法国式的司法错误

宝石花

间谍案记得，但忘了最后结果了。
记得那段时间中国人找实习特别困难，跟法国人聊天很容易他们就说中国人都是间谍这样的话来。

balasko

宝石花 发表于 2016-1-26 17:54
间谍案记得，但忘了最后结果了。
记得那段时间中国人找实习特别困难，跟法国人聊天很容易他们就说中国人都 ...

记得是两个月的ferme,  然后扣除她已经在狱中度过的一些天， 放了。

Doris2005

只能说司法机构多么的愚蠢无能
媲美一些古代昏庸官员判的冤假错案，但现在是先进文明的法制社会，好吗？！

vivreladefense

你前面举得两个例子恰恰说明，如果在审判过程中，不能有效的遵循无罪推定原则和超越合理的怀疑（后一条是英美法系的概念），不能有效的保护犯罪嫌疑人的权利，就极有可能出现这两个例子中的情况，因为执法机关（警察）和政府想要通过司法手段迫害或者陷害普通公民是很容易的。这也是为啥欧美司法体系里倾向于宁愿放过一个坏人，不能冤枉一个好人。

但是这些原则不是无代价的，代价就是可能出现保姆碎尸案的情况，有时明明觉得犯罪嫌疑人的罪名有百分百的可能性成立，但苦于无直接证据，最后只能无罪释放。这只能算是两害取其轻，或者必要之恶吧。

需要说明的是，在中国我们常认为公检法是一家，但事实上在欧美国家乃至世界上大部分国家，执法机关（警察）和司法机关（法院）是分开甚至是对立的，所以你前面两个例子是无法推导到最后的结论的。

mingmingy

vivreladefense 发表于 2016-1-27 11:30
你前面举得两个例子恰恰说明，如果在审判过程中，不能有效的遵循无罪推定原则和超越合理的怀疑（后一条是英 ...

是的，所以某些nc论点可以休矣

balasko

vivreladefense 发表于 2016-1-27 11:30
你前面举得两个例子恰恰说明，如果在审判过程中，不能有效的遵循无罪推定原则和超越合理的怀疑（后一条是英 ...

我的观点是，可能有错案，可能冤枉好人，也可能放过坏人。

应该改成我的结论是， 可能冤枉一个好人，也可能放过坏人。

我所列举的前两个是错案，既然le doute profite aux accusés, 这两个案子尽管有很多 doute , accusé  仍被判了刑。 第三个有中国学生的不是，但毕竟还谈不上是“间谍”。 最后一个是没有证据， 所以放人，但是  complicité  莫非不是 condamnable ？

只想说法国式的判决无奇不有。

法国不设检察院，只有  procureur de la république  （即 avocat général ) 代表共和国提起公诉,

vivreladefense

balasko 发表于 2016-1-27 12:45
我的观点是，可能有错案，可能冤枉好人，也可能放过坏人。

应该改成我的结论是， 可能冤枉一个好人，也可 ...

可能冤枉一个好人，也可能放过坏人是在司法实践时难以避免的现实情况，但并不是在司法体系的设计时遵循的原则，宁可放过一个坏人不能冤枉一个好人这一精神是在现实情况下得一种妥协的结果。
法国是有很多在我们看来奇葩的判决，但是忽略判决背后形成的原因和背景，仅仅以我们这些具有不同文化背景和法律理念的中国人的眼光来审视判决本身是容易产生误读和误解的。

balasko

你可以看看我发的链接，感到"奇葩"的不是我一人，也不是只是我们中国人的见解，请看   erreurjudiciaire.com,里面"奇葩"的判决不要太多哟。