低利率环境下的消费物价与资产价格走向讨论

dlyz

作为资本主义社会的外行，我的假设是，
引发通货膨胀的前提是货币额高于产品量。
但是，由于社会高失业率，就业的后备军足够，所以不会出现产品不足以供应的状况，
因为，只有出现缺乏，老板就会增大雇佣率，产品立马上去。
保持所谓的动态平衡，仅微幅波动。

果子狸69

dlyz 发表于 2015-5-15 20:04
作为资本主义社会的外行，我的假设是，
引发通货膨胀的前提是货币额高于产品量。
但是，由于社会高失业率， ...

这个问题很有意思。在一个开放的市场中，消费产品供应是国际性的。当某一地区出现货币量大于商品量的时候，进口会比组织生产更快地满足购买需求。因此货币增发并不改善当地就业。

我的想法是，货币掌握在谁的手中是产生通货膨胀或资产泡沫地关键。试想两种经济形势：

第一种是政府通过财政赤字的方式来刺激经济，比如办奥运会，建体育馆，增发的货币流入的是企业的生产循环，导致水泥供应紧张，建筑业就业率上涨，等等，因此货币或多或少地进入工薪阶层的口袋。而工薪阶层购买力提高会引起日用消费品的需求增长。

第二种是央行通过降低基准利率来刺激经济，扩大商业银行与投资机构的现金量。而这些投资机构在国际市场上寻求高回报的投资，与当地的实体经济脱钩，因此不导致企业的生产性经济活动的加大，而导致国际资本市场上的资源(股票，期货，债卷)的供应量不足，引发资产泡沫的形成。

dlyz

你的分析进一步证明/认定FH说的la finance est mon ennemie有道理了，
可惜的是，他言而无信

果子狸69

dlyz 发表于 2015-5-15 23:13
你的分析进一步证明/认定FH说的la finance est mon ennemie有道理了，
可惜的是，他言而无信

把十万欧元分给一万个乞丐，他们会用它买面包与葡萄酒，从而促进面包铺，磨坊，农庄，机械，化工，冶金等行业的经济活动，增发的货币流入了实体经济领域。

如果把十万欧元送给一个投资家，他会在股票，债卷，房产中做选择，结果是股市上升，楼市增值，而实体经济好像得不到多少好处。

当然这是个极端的例子，不过离我们所处的现实并不遥远。

dlyz

果子狸69 发表于 2015-5-16 18:30
把十万欧元分给一万个乞丐，他们会用它买面包与葡萄酒，从而促进面包铺，磨坊，农庄，机械，化工，冶金等 ...

是啊，整个欧盟政策都如此，
难道这些政治家们都认为欧洲产出过剩，不再需要实实在在的产品，
而决定拿出各种手段鼓励金融大亨们去炒，炒股市？
然后弄个好的经济指数令世界银行和FMI高兴？