误区！雾霾不等于癌症：空气越好的国家癌症发病率越高

『公共马甲』 92.90.26.x:63884

汗, 雾霾不光会产生癌症,有更多的疾病比如免疫系统的, 呼吸道的。。。 现在竟然会有人为雾霾说情实在是国家大了什么人都有

『公共马甲』 92.90.26.x:63968

汗, 雾霾不光会产生癌症,有更多的疾病比如免疫系统的, 呼吸道的。。。 现在竟然会有人为雾霾说情实在是国家大了什么人都有

龚贺

同一个国家内部，医疗水平和统计体系没有太大变化的一段时期内，癌症发病率随着雾霾的增加而增加，这多少可以证明两者存在关联性。

文中提到的空气质量好和癌症发病率 并不存在关联性。

那些空气质量好的国家，医疗条件和人均寿命也高，统计体系完善。除了癌症等绝症，一般病因很难致死。人死后，可以清楚确认及统计因何种病而死。

非洲等落后地区统计出的癌症发病率低，是因为那里医疗条件差，人均寿命短，统计体系短缺。癌症还没发作很多人就因其他普通病而死了，或者即使患癌而死也不知道病因，更没有精确统计。

柴静的大作，对很多人产生了冲击。为了反击她，各种奇谈怪论也会层出不穷。

『公共马甲』 138.246.2.x:54359

这文章逻辑有问题，照他这样说空气越好的地方癌症率越高，癌症与雾霾无关，只与年龄有关还是从侧面证明空气好的地方人均寿命较高嘛，人汲取天地万物精华而生存发展，若呼吸的空气，饮食都有污染或各种添加剂怎么会对健康没影响，这种观点站不住脚

『公共马甲』 138.246.2.x:54456

这文章逻辑有问题，照他这样说空气越好的地方癌症率越高，癌症与雾霾无关，只与年龄有关还是从侧面证明空气好的地方人均寿命较高嘛，人汲取天地万物精华而生存发展，若呼吸的空气，饮食都有污染或各种添加剂怎么会对健康没影响，这种观点站不住脚

『公共马甲』 138.246.2.x:54500

这文章逻辑有问题，照他这样说空气越好的地方癌症率越高，癌症与雾霾无关，只与年龄有关还是从侧面证明空气好的地方人均寿命较高嘛，人汲取天地万物精华而生存发展，若呼吸的空气，饮食都有污染或各种添加剂怎么会对健康没影响，这种观点站不住脚

『公共马甲』 125.109.191.x:34035

狗屁，这人是傻逼吧。

『公共马甲』 176.46.26.x:53505

那时因为国外基本就是烟酒过度，还有药物（至少大麻）过度！这才是致癌原因。

『公共马甲』 176.46.26.x:57300

这文章逻辑有问题，照他这样说空气越好的地方癌症率越高，癌症与雾霾无关，只与年龄有关还是从侧面证明空气好的地方人均寿命较高嘛，人汲取天地万物精华而生存发展，若呼吸的空气，饮食都有污染或各种添加剂怎么会对健康没影响，这种观点站不住脚

『公共马甲』 176.46.26.x:57648

这文章逻辑有问题，照他这样说空气越好的地方癌症率越高，癌症与雾霾无关，只与年龄有关还是从侧面证明空气好的地方人均寿命较高嘛，人汲取天地万物精华而生存发展，若呼吸的空气，饮食都有污染或各种添加剂怎么会对健康没影响，这种观点站不住脚

mingmingy

这种文章都懒的看了…得多脑残才会给雾霾唱赞歌啊…癌症是一类疾病不是一种疾病好不好，发病率也要看是哪种癌症啊

Cogito

最怕没逻辑的人