找回密码
 注册

QQ登录

快捷登录

新浪微博登陆

搜索
CDD 法语助手

谁能告诉我言论自由与媒体选择性报道之前的关系

20
回复
2916
查看
[ 复制链接 ]
头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
2015-1-12 17:16:35

新浪微博达人勋

昭示墓想 发表于 2015-1-12 21:59
维基上对言论自由的定义

版主,我这么卖力的刷贴,你知道是为啥不?

战法不给预备兵开放点评功能,简直太凶残了
2015-1-12 23:03:21

使用道具 举报

新浪微博达人勋

楼主,你看看youtube上关于法国议员解读藏独 而主持人可以打断 引导到负面话题的视频你就知道了 言论自由是好,但是自由永远是相对的
2015-1-12 20:44:29

使用道具 举报

『公共马甲』
『公共马甲』  发表于 2015-1-12 19:46:18
刚才听新闻讲. 有3个年轻人.因为在 facebook 上发表同情巴黎血案的言论 被法国警方带去喝茶了...

言论自由 ?
2015-1-12 19:46:18

使用道具 举报

『公共马甲』
『公共马甲』  发表于 2015-1-12 18:47:47
不妨留意一下, 一个叫 Dieudonne 的滑稽独角戏演员.
他昨天还去参加游行. 回到家一高兴. 在 facebook 留言 说
je me sens Charlie Coulibaly
这样一句玩笑. 结果可能会给他带来牢狱之灾.
其实他早就和现在的总理,在他还是内政部长时就结下梁子.
现在政府总理点名要调查他.

他不过是一句话. 也没杀人. 但是 法国政府不容他.
可见 言论自由 不是没有边界的.

再神圣的权利 如果政府认定不能接受. 后果会很严重.
2015-1-12 18:47:47

使用道具 举报

新浪微博达人勋

在一个政权下的媒体,无论怎么吹嘘它们是自由的都无济于事。它们的政府给它们画了一个圈,在圈内是绝对自由的,别出去,不然就成了斯诺登。 所有有国属的媒体都以它们的国家利益为先导,再才是自由。
2015-1-12 17:49:06

使用道具 举报

新浪微博达人勋

匿名者 发表于 2015-1-12 18:47
不妨留意一下, 一个叫 Dieudonne 的滑稽独角戏演员.
他昨天还去参加游行. 回到家一高兴. 在 facebook 留言  ...

最多判7年
2015-1-12 19:43:39

使用道具 举报

新浪微博达人勋

现在是跟风期,等多了这段高压,别的声音会出现的很多
2015-1-12 20:33:19

使用道具 举报

新浪微博达人勋

匿名者 发表于 2015-1-12 20:46
刚才听新闻讲. 有3个年轻人.因为在 facebook 上发表同情巴黎血案的言论 被法国警方带去喝茶了...

...

言论自由也有它本身的定义和合法范围,据说那三个人不是同情巴黎血案而是同情甚至支持凶手的
2015-1-12 21:58:02

使用道具 举报

新浪微博达人勋

维基上对言论自由的定义
image.jpg
image.jpg
2015-1-12 21:59:51

使用道具 举报

新浪微博达人勋

zhongshihao1984 发表于 2015-1-12 17:49
在一个政权下的媒体,无论怎么吹嘘它们是自由的都无济于事。它们的政府给它们画了一个圈,在圈内是绝对自由 ...

言论自由不等与言论无限自由或无条件自由,这点大家有共识吧

言论自由被束缚在法律规定的范围内,所以在立法的时候,每个国家对言论自由的诠释都有自己的方式

2015-1-12 22:37:02

使用道具 举报

新浪微博达人勋

匿名者 发表于 2015-1-12 18:47
不妨留意一下, 一个叫 Dieudonne 的滑稽独角戏演员.
他昨天还去参加游行. 回到家一高兴. 在 facebook 留言  ...

如果这名演员仅因为说了这句话而没有其他任何过错最后被定罪,那大家就应该怀疑法国是否有言论自由

如果这名演员因为这句话而被调查出有其他的过错(前提是,不是欲加之罪)最后被定罪,那就不是言论自由的问题

这点能同意吗
2015-1-12 22:41:27

使用道具 举报

新浪微博达人勋

匿名者 发表于 2015-1-12 19:46
刚才听新闻讲. 有3个年轻人.因为在 facebook 上发表同情巴黎血案的言论 被法国警方带去喝茶了...

...

先声明不是洗地,只是探讨,我说我的想法

在危机还没有完全解除的情况下,不排除还有恐怖袭击的可能性,警察目前正在干的事情就是排查。

如果是因为言论的关系被请去配合调查,而不是当作犯罪嫌疑人被逮捕的话,这是否是在损害言论自由?各位看管可以发表自己的见解。
我个人是觉得没有损害,言论是自由的,但每个人都要为自己的言论负责,这是必须的,警方有权因此怀疑你跟恐怖份子关系,有权请你回去配合调查,看清楚,不是关押,警察没有说要迫害你,要给你安其他的罪名。
那国家公器怎么做就损害了言论自由了呢?如果就因为就几句话而没有其他的问题,三人被警方立案,被检察院提起诉讼,被法院仅以这三句话判决有罪了。
2015-1-12 22:56:10

使用道具 举报

新浪微博达人勋

泪水的季节 发表于 2015-1-12 20:44
楼主,你看看youtube上关于法国议员解读藏独 而主持人可以打断 引导到负面话题的视频你就知道了 言论自由是 ...

自由是相对的,我赞同
2015-1-12 22:57:23

使用道具 举报

新浪微博达人勋

小孩,阿姨很看好你,今天阿姨操得太多,有些累,下次再认真回你哈。。。
积极进取的精神,很是让阿姨感动。。。
晚安
2015-1-12 23:42:11

使用道具 举报

12下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

返回顶部