不喜慎入，关于新欧洲呼吁中国同胞参与"我是查理"游行

floraison

lunesun 发表于 2015-1-11 13:16
我越来越无法理解为什么很多人认为在这场悲剧中，报社和恐怖组织共同承担责任？这是典型的三观不正的想法！ ...

同意！
事情虽然发生在法国，但这次事件恐怖分子挑战了人类文明的底线：言论自由！今天发生在法国，明天可能发生在别的国家甚至中国，应该是全世界人民的事情。试想活在这世界上却没有话语权，作为一个人最起码的资格——说话的权利都被剥夺了，何来平等，自由，博爱？谁能保证你说出的每一句话都是对的，又或者能被所有人接受？
查理周刊讽刺了各国政要，甚至法国总统，，可它却从没有被哪个国家政要或总统勒令停刊，或把编辑打入狱中，这正体现了尊重生命尊重自由的人文精神。如果一个小小的漫画刊物都能颠覆一个宗教体制，那这个宗教体制真是脆弱的不堪一击，恐怕内部早已腐朽坍塌！
‘事不关己，高高挂起’果然是某国某些人的本性，即使生活在别人的国度发生在自己周围，身在其中不谋其事，依然觉得与自己毫无关系试图置之世外，试想如果今天人们屈于恐怖分子的淫威而不捍卫言论自由的权利，那以后岂不全社会鸦雀无声敢怒不敢言最后丧失了做人的尊严？
什么叫双方都有错？就好比你跟人吵架，就因为你骂了对方一句：‘操你祖宗’，那个人就有权利索你性命剥夺你爹娘老子给你的生命？
做人得有原则和明辨是非的能力，而不是那么肤浅黑白不分是非不明没有做人的底线！

jet'aime

楼主  我挺你    我看到那个贴子的第一反应就是那人脑子可能秀逗了     某些中国人把法国人当亲人   人家可没把你当同胞    中国人要是出了事  根不指望不上法国政府和中国大使馆   只能自生自灭    居然有人不懂得这个道理  随他们去吧

lunesun

琼琼兔猪 发表于 2015-1-11 13:18
我在美丽版看到很多支持的人。。然后忍不住说了几句恐怖主义要谴责，可是方式有待商榷。被说三观不正，智商 ...

你所说的生命，是当你以一个正常人形式存在意义下的生命，是有条件的生命。

如果让你以一个奴隶，一个连自己思想，言语，选择权利都没有的生命存在的时候，你可能就没那么看重你的生命了。那个时候你才能理解自由的重要。可是，你现在有这种自由了，所以你选择性的忘记了，忽略了，你现在的赋予生命的意义，是在自由的前提下的。

如果没有这些人，这些事情提醒着我们，现在我们所享受的这种与生俱来的自由，有一天可能就要结束了，我们不会如此警觉。誓死捍卫。可如果你在享受着自由的时候，不去维护他，那么试着去感谢其他为你捍卫了这份自由的人们，没有他们，你的生命可能什么都不是！

rheayang123

顶楼上。法国人认为言论自由比生命重要，穆斯林还觉得真主荣誉比生命重要呢。凭什么吧自己推崇的言论自由强加到全世界上

wangathlon

lunesun 发表于 2015-1-11 13:16
我越来越无法理解为什么很多人认为在这场悲剧中，报社和恐怖组织共同承担责任？这是典型的三观不正的想法！ ...

第一,说实话,我也不能理解你们所说的自由.何谓自由?说自己想说的,做自己想做的,无所顾忌?至少你们也知道要尊重法律法规,不能做违反人道的事吧,否则希特勒灭犹太人,也是他的自由.那好,你对别人肉体的伤害甚至是剥夺别人的生命是一种伤害,那对别人精神的侮辱就不是伤害?要知道穆斯林,特别是那种保守的穆斯林,把他们所谓的信仰看得比什么都重.虽然我也不喜欢,甚至是讨厌绿教,但是在他们看来,这种侮辱绝对是一种精神层面的伤害.就我个人的理解,自由就是在不伤害别人正当利益的前提下,说自己想说的,做自己想做的.举个例子,种族歧视的言论,对于我来说,只要这个人不在公众场合造成恶劣影响,不对着特定对象说就可以.至于他在心里如何歧视你,甚至在私密的场合如何表达,那就是他的自由.之前nba快船老板因为和女朋友私下电话里涉及歧视黑人言论曝光而被罚款被谴责什么的,个人觉得真的是过了.
第二,恐怖分子用这么残忍的办法报复不是正确的解决方法.但是那帮漫画家的作品就没有值得商榷的地方么?至少有一幅光屁股先知的画对保守的穆斯林是一种冲击吧,你可以讽刺,难道就不能用比较隐讳的方法,减少对敏感对象的刺激吧.如果你非觉得只有用这样的方法才能起到一种特立独行的效果,你就应该考虑到后果.用日常人与人的相处来类比,好比一个人说话尖酸刻薄,尽管有时候没有恶意,或者只是出于开玩笑,自己从来不会在意,那也需要考虑对方的感受,有些人神经大条,无所谓,有些人觉得受不了,当场就骂回你甚至跟他干架,当然还有人会像马家爵那样,当时只是把这人的坏记在心里,指不定那天就要它的命. 如果你明知道那个人是个极其敏感又非常暴力,还这么赤裸裸的用极端的方法刺激他.跟你明知做某些事有生命危险,还是一意孤行的去做而丧命不是一样的么.

lunesun

我越来越无法理解为什么很多人认为在这场悲剧中，报社和恐怖组织共同承担责任？这是典型的三观不正的想法！如果说被指责，被嘲笑了，就要用暴力，血洗的方式来报复，这世界就不能好了。

这次事件Charlie Hebdo只是一个旗标，宗旨是在反抗恐怖活动，捍卫言论自由！不然这次是Charlie Hedo，下次就是你自己。打个比方，如果你认为有些事情你说出来能表达你的观念想法，那你在表达这些观念的时候，是不是受到了指责，威胁以后你就闭嘴了呢？特别是威胁你的还是那些非正义，非真理的人或是组织？

言论自由是双刃剑，但是的确也是这把双刃剑推动了全世界各个民族，国家的进步和升华。如果只是认为这是别人的事，自扫门前雪，那可能过不了多久自己连门都保不住了！

rachelleng

挺安全的，比外滩安全多了

蓝羽浓

lz刚刚才打开帖子。看到大家在争论。
每个人的思想不同，这个事情不是没有前例，911事件就是最好的例子。
自由言论和生命相比，哪个更重要。没有生命，还谈什么自由
我的本意就是，呼唤大家注意自己安全，因为，如果你死了，最伤心的是你的父母，而不是法国人！

隐行的人

他组织 不去的人还是不去 他不组织 去的人还是回去
你生活在法国 这个国家不安宁 在这个国家的人也不会消停 不管是法国人还是外国人 不管是白皮肤还是黄皮肤
这个世界木有绝对的安全 在家里死的多了去了


发自新欧洲iOS版

rheayang123

殊不知，世界是多元的，新闻自由应该是有限度的。世界上的很多宗教和族群都有自己的图腾和精神禁区，为了和平共处，相互尊重是必须的。无限制、无原则的讽刺、侮辱与言论自由是不可取的。《沙尔利周刊》的漫画曾给人带来笑声，但笑需要以不伤害他人为前提。

蓝羽浓

呼吁游行的链接在这里！
呼吁中国同胞参与"我是查理"游行
http://bbs.xineurope.com/thread-1970580-1-1.html

meudonnaise

这个...
愿意去就去，不愿意去就不去吧...

rachelleng

去和不去都没错，没必要指责组织者
想去的自然会去，有组织比没组织的好

ironalice

对于不想去的人有人组织对他没有影响，对于想去的人有人组织总归是好的，你又不想去，干嘛影响人家呢？

另外说美国报社没说我是查理的肯定没怎么看新闻。

rachelleng

我认为这次游行不会有恐怖袭击，如果有那是要向整个欧洲宣战的节奏，他们没这个胆
ps，习大大几时能像内塔尼亚胡说话那么硬气？

kiko11

我支持反恐，但是不支持查理周刊。

白色的小黑

rheayang123 发表于 2015-1-11 14:01
顶楼上。法国人认为言论自由比生命重要，穆斯林还觉得真主荣誉比生命重要呢。凭什么吧自己推崇的言论自由强 ...

这不是谁的信仰比什么更重要的事。穆斯林觉得生命没有真主重要，他们要杀就杀自己的人好了，杀外人算什么？
法国主张言论自由，并非杀人自由。杀人比言论讽刺要严重的多！
另一方面，一个连生命都不尊重的宗教信仰，能被他们的神指使去杀人的宗教信仰，根本就不配被尊重，不配被视为信仰。一个能把自己教徒教唆的好吃懒做，疯狂好斗的宗教，本来就不应该存在在人类世界里。

白色的小黑

kiko11 发表于 2015-1-11 13:11
我支持反恐，但是不支持查理周刊。

世界上总要有几个敢于说真话的人。
恐怖分子那么多后台金主，如果想反击，大可以用钱办个报社办个电视台，宣扬他们如果好，法国人如何错，以事实服人。
散播恐惧，杀人灭口算什么？

琼琼兔猪

我在美丽版看到很多支持的人。。然后忍不住说了几句恐怖主义要谴责，可是方式有待商榷。被说三观不正，智商不够，自由平等神马的比什么都重要。
原谅我自私自利三观不正。我觉得生命比 这种 言论自由 更重要。

隐行的人

jet'aime 发表于 2015-1-11 13:05
楼主  我挺你    我看到那个贴子的第一反应就是那人脑子可能秀逗了     某些中国人把法国人当亲人   人家可 ...

说句别的 万一 我说万一 你哪天被那样一群人绑架了 当人质了 我不信 法国警察不救你 至于中国使馆 估计会发表言论


发自新欧洲iOS版